MOVIMIENTO LA RESISTENCIA .GOBIERNO EN LA SOMBRA AL ACECHO, QUE GARANTIZA QUE EL EURO MORIRÁ INDEFECTIBLEMENTE , AUNQUE SEAIS INCAPACES DE ENTENDERLO.

 25 DE OCTUBRE DE 2013.
MOVIMIENTO LA RESISTENCIA .GOBIERNO EN LA SOMBRA AL ACECHO, QUE GARANTIZA QUE EL EURO MORIRÁ INDEFECTIBLEMENTE , AUNQUE SEAIS INCAPACES DE ENTENDERLO.

SIN QUE SIRVA DE PRECEDENTE, el FMI Y Economistas Españoles Aterrados,  advierten que la crisis en España todavía está por llegar Y AVISA  QUE EL GOBIERNO NEOFRANQUISTA de RAJOY, BANQUEROS, ALIERTA, y todos LOS POLÍTICOS, ECONOMISTAS, SERVICIOS DE ESTUDIOS DE ESPAÑA Y PERIODISTAS DE PARTIDO Y PERIODISTAS COMPRADOS MIENTEN. También miente la Unión Europea a los pendejos borregos de Hispanistán,  
Un informe del Fondo Monetario Internacional advierte de que un 40 % de las compañías españolas corren el riesgo de declararse en quiebra. ES VERDAD. Los expertos internacionales afirman que los apuros que han sufrido los trabajadores españoles hasta el momento han sido solo el principio y que la verdadera crisis todavía está por llegar. VERDAD..
No es ningún secreto que España está en crisis. Miles de empresas cierran en todo el país y apenas hay compañías que no han despedido personal, rebajado salarios o reducido sus inversiones. Nadie tiene inmunidad a la crisis. El nerviosismo y la desesperación están en el aire y se notan sobre todo en los comercios que registran importantes pérdidas a causa de una caída en picado del poder adquisitivo de los españoles.
Sin embargo, LOS MAYORES MENTIROSOS DEL MUNDO,  los NEOFRANQUISTAS NIETOS DE FRANCO, RAJOY, LOCO MONTORO, TARADO DE GUINDO, GOBERNADOR BANCO ESPAÑA, SON OPTIMISTAS, al menos en lo que se refiere a la deuda de las empresas españolas. OS MIENTEN CONSCIENTEMENTE.
En su reciente informe esa entidad destaca que en cifras absolutas la deuda de las compañías nacionales acaba de situarse al nivel más bajo desde el 2007.INFORMACIÓN FALSA.
Parece que las estimaciones,del memomemomentiroso Rajoy,tienen poco que ver con la realidad, advierte un estudio del Fondo Monetario Internacional.
Los expertos internacionales opinan que lo que han sufrido los españoles hasta el momento ha sido solo el principio y que la verdadera crisis todavía está por llegar.VERDAD.
Según el Fondo, la situación del sector privado es acuciante. El dato más chocante consiste en que casi la mitad de las empresas españolas está a punto de declararse en quiebra. VERDAD.
Y eso que en el primer trimestre del 2013 se batió un récord de quiebras, después de que 2.564 compañías se declararan en suspensión de pagos, según la agencia de calificación de riesgos Axesor.
Pero la previsión es que el mismo ritmo se mantenga a menos de que se tomen nuevas medidas drásticas.
El estudio del Fondo augura: "El 40 % de la deuda empresarial corporativa está en manos de compañías que serán incapaces devolverla a medio plazo a menos que lleven a cabo ajustes para reducir su deuda, sus costes operativos o sus gastos en capital". Imposible hacer esto. Quebrarán.
Los trabajadores españoles ya cobran hasta un 30 % menos que los alemanes, franceses e italianos con la misma cualificación. CIERTO.
El informe 'España emprende y exporta' elaborado por el Consejo Empresarial para la Competitividad en el que están presentes las quince grandes empresas españolas y el Instituto de Empresa Familiar reconoce que los costes laborales en España son entre un 12% y un 30 % más bajos que en países como Alemania, Francia e Italia. VERDAD y encima no sirve para nada el esfuerzo.
El informe augura que mientras en Alemania el coste laboral unitario subirá el 2,9 % entre este año y el que viene, en España seguirá cayendo. El dirigente de la compañía española Telefónica, César Alierta, ha elogiado el aumento de la competitividad de la economía nacional que, en su opinión, en gran parte se debe a la reducción de los costes salariales. AUNQUE NO SIRVE PARA NADA EN UN ENTORNO HOSTIL EN EL QUE NO HAY CREDITO, NI LO HABRÁ.
Según el Banco de España, en el segundo trimestre del año la deuda empresarial total equivalía al 92 % del Producto Interior Bruto, PARA ABRIR BOCA. No la podrán pagar NI EN 30 AÑOS , ALIERTA Y TELEFÓNICA INCLUÍDOS, YENDO LAS COSAS bien que no IRÁN, CON TANTO CORRUPTO Y CORROMPEDOR EN ESPAÑA.
El endeudamiento afecta no solo a aquellos sectores donde floreció la especulación y los riesgos durante los años de auge de la economía española, como la construcción y el inmobiliario. Afecta también al sector manufacturero, que incluye  industrias centenarias, las energéticas que se creyeron que en españa se podía competir con el franquismo del  gobierno  empresas del IBEX 35 y Mercado continuo, y las tecnologías de la información.
No es la primera vez que el Fondo se preocupa por la deuda empresarial de los países de la periferia. En el marco de su Asamblea de Primavera de este año, advirtió de que el endeudamiento de algunas grandes corporaciones de España y Portugal se había vuelto insostenible.
 Según indica su informe de Estabilidad Financiera, dos tercios de la deuda corporativa en ambos países están en manos de compañías con una ratio de deuda relativa a sus activos igual o superior al 400 %. Por cada cien euros que poseen en activos, deben al menos cuatrocientos.
Semejante situación ya ha sido el detonante de una viciosa reacción en cadena.
"Estas presiones sobre el servicio de la deuda, unidas al débil contexto económico, han hecho que aumenten los préstamos impagados, empeorando la calidad de los activos en los balances bancarios", dice el Fondo refiriéndose a España, Portugal e Italia. Y la reacción de los bancos no ha podido ser otra que subir los tipos de interés "en respuesta al aumento del riesgo de los préstamos bancarios".
Diciéndolo de otra forma: La Banca española ya quebró una vez y costó la broma 160.000 millones entre capitalización ,financiación y avales.Se comieron los quebrados a los más quebrados todavía, y ahora vuelven a quebrar.
A simple vista 350.000 millones de euros, más, que hay que darles  a los gángsters bancarios,Girigolzarri el genio requebrador de Bankia,  Botín el mayor mentiroso del reino después de Rajoy,  Ron del Popular superquebrado,  González, Fainé y  al presi del Sabadell, que ya ha comprado otro bodrio dando su cuarto salto mortal , hasta que explote.
¿Quién coño paga los 440.000 millones que faltan a parte del agujero negro que está creando el monstruoso SAREB, dirigida por una INEPTA CON LA VELOCIDAD DE SUPERMÁN.
¿Merkel? NO. DRAGHI? TAMPOCO, PORQUE LO CAPAN EN ALEMANIA .
PUES SÍ. LO HABÉIS  ADIVINADO. VOSOTROS, PENDEJOS BORREGOS ESPAÑOLES QUE PASTAIS  POR ESPAÑA Y VOTASTÉIS A PP,PSOE,IU,UPYD, Y NACIONALISTAS.
¿VÍA IMPUESTOS ? NO. OS  LOS VAN A EXPOLIAR DE VUESTRAS ACCIONES EN BANCOS, VUESTROS CRÉDITOS SENIOR, Y  SÍ, SÍ, DE VUESTRAS cuentas corrientes o a plazo, por tenerlas todavía en los Bancos españoles.
Si Dios hizo del pueblo español una pandilla de borregos  pendejos, a los que avisamos mil y una vez, que se van a quedar sin un euro que tengan en los bancos.
Y sin embargo,confiais  en Botín y los resultados que os cuenta en versión cuento chino,  mientras él pone lo suyo a buen resguardo.
Creeis a Rajoy , Montoro,  viceniña y De Guindos,que tras daros cifras falsas de todo ,incluida la reducción del paro.
Bueno, cuando os digan que no les quedó otro remedio que daros por allí, mientras ellos salvaban sus traseros, OS MERECÉIS TODO LO QUE OS HAGAN PORQUE A PARTE DE BORREGOS PENDEJOS,  SOIS IDIOTAS.

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y ECONOMISTAS ATERRADOS DE HISPANISTÁN OS DAN POR AVISADOS.

MOVIMIENTO LA RESISTENCIA. GOBIERNO EN LA SOMBRA. Consideramos que con urgencia se debe convocar EN ESPAÑA UN REFERENDUM PARA ELEGIR ENTRE MONARQUÍA Y REPÚBLICA Y decidir la apertura de un PROCESO CONSTITUYENTE. QUE EN CUAL QUIERA DE LAS DOS FORMAS, ACABE CON EL MAL LLAMADO ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS, INVIABLE ECONOMICAMENTE. CATALUÑA,PAIS VASCO Y NAVARRA, DEBEN SEGUIR FORMANDO PARTE DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, TRAS PARTICIPAR en este proceso, que no puede estar encabezado por un presidente mentiroso, corrupto y sin palabra, indigno de ostentar el cargo, por provenir de una elección trucada en la que su partido jugaba con ventaja, al utilizar la corrupción como base para financiar la campaña electoral y unas cúpulas corruptas.

MOVIMIENTO LA RESISTENCIA. GOBIERNO EN LA SOMBRA.
Consideramos que con urgencia  se debe convocar EN ESPAÑA UN  REFERENDUM PARA ELEGIR ENTRE MONARQUÍA Y REPÚBLICA Y decidir la apertura de un PROCESO CONSTITUYENTE. QUE EN CUAL QUIERA DE LAS DOS FORMAS, ACABE CON EL MAL LLAMADO ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS, INVIABLE ECONOMICAMENTE.
CATALUÑA,PAIS VASCO Y NAVARRA, DEBEN SEGUIR FORMANDO PARTE DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, TRAS PARTICIPAR en este proceso, que no puede estar encabezado por un presidente  mentiroso, corrupto  y sin palabra, indigno de ostentar el cargo, por provenir de una elección trucada en la que su partido jugaba con ventaja, al utilizar la corrupción como base para financiar la campaña electoral y unas cúpulas corruptas.
Cuenta Zarzalejos, que el miércoles pasado, Duran Lleida –no se sabe si con temeridad o con realismo—espetó al Presidente del Gobierno que se “va a encontrar con una declaración unilateral de independencia que algunos van a hacer en el Parlament”. Este aviso del líder de Unió y socio de CDC parece coherente con la marcha de los acontecimientos en Cataluña: la dinámica secesionista no sólo no se ralentiza sino que se acelera. ¿Qué podría hacer a estas alturas cualquier responsable del Gobierno de España? ¿Negociar una autorización de referendo conforme al artículo 149 apartado 32 de la Constitución que versase sobre la autodeterminación de una parte del territorio de España? Ninguno lo haría. Y Rajoy tampoco.
La advertencia de Durán Lleida, que no aportó alternativas que pudieran disuadir a los independentistas catalanes a tenor de la radicalidad de ERC expresada por su líder, Oriol Junqueras, en un taxativo artículo en La Vanguardia del pasado jueves, nos conduce al peor de los escenarios posibles, al más conflictivo y menos deseado por la inmensa mayoría. Porque el gran problema consiste en que la reivindicación de CDC y de ERC no aspira a estar en España de manera distinta a la actual –lo cual sería negociable y legítimo—sino a romper su vinculación y formar un Estado propio. En otras palabras: el propósito de ambos partidos, al menos de momento, no es plantear una reforma constitucional o de otras normas ordinarias, sino lograr la secesión.

El gran problema consiste en que la reivindicación de CDC y de ERC no aspira a estar en España de manera distinta a la actual –lo cual sería negociable y legítimo—sino a romper su vinculación y formar un Estado propio
Si, efectivamente, se produjese una declaración unilateral de independencia en la cámara legislativa catalana (los 14 votos de Unió podrían evitarla), se estaría dando palmariamente el supuesto más extremo de atentado al “interés general de España” (sic) y procedería, primero, que el Gobierno requiriese al presidente Mas y, segundo, en caso de que se desoyese el requerimiento, el Ejecutivo plantease ante el Senado (artículo 189 de su Reglamento) la adopción de medidas de intervención en Cataluña para la “protección del interés general” tal y como prevé el artículo 155 de la Constitución.

Este precepto constitucional es, en lo esencial, una copia del artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn y tiene su correlato en constituciones europeas como la austríaca o la italiana. Se trata de una cláusula de “coerción federal” que en Alemania contempla directamente la suspensión o disolución de los órganos del Estado federado incumplidor. En el 155, sin embargo, no está prevista, como se suele mantener con manifiesta ignorancia, la suspensión de la autonomía de la comunidad que atente contra el interés general de España, sino medidas de intervención gubernamentales (remoción del gobierno autonómico, disolución de su parlamento, por ejemplo, y convocatoria posterior de nuevas elecciones) que deben ser presentadas al Senado, debatidas en un pleno en el que intervendrían también representantes de la autonomía concernida por ellas y que se aprobarían por mayoría absoluta.

Además, y a diferencia de otras constituciones de Estados compuestos, el constituyente español de 1978 incorporó el requisito previo de un requerimiento gubernamental al presidente de la comunidad infractora y la acreditación ante el Senado de que dicho requerimiento también habría sido desoído. De modo tal que queda mucho trecho para una eventual aplicación modulada por el Gobierno del artículo 155 siempre y cuando CDC y ERC flexibilicen su postura, lo que ahora no parece  probable.

Mientras se llega –y ojalá no suceda- a la hipótesis que con tanto énfasis anunció Duran –la declaración unilateral de independencia-, el parlamento de Cataluña se propone aprobar una ley de consultas y establecer los términos de la pregunta. Contra ambas decisiones el Gobierno dispone de recursos paralizantes ante el Tribunal Constitucional que a estas alturas debiera ya haberse pronunciado sobre la declaración parlamentaria soberanista del pasado mes de enero votada por 85 diputados (CiU, ERC, ICV, CUP) y rechazada por 41 (PSC,PP, C´s), cuya suspensión prorrogó el TC indefinidamente el pasado mes de agosto.

Una intervención del Estado para evitar la secesión permitiría a sus mentores presentarse como víctimas de un patriotismo que, de nuevo, España habría hecho inviable. Sería así el propio Estado el que les libraría de un compromiso independentista que, sin duda, saben no puede prosperar.
La eventual aplicación del artículo 155 no comportaría ningún tipo de ejercicio de la fuerza. El Estado dispone de mecanismos financieros y de competencias en Cataluña que la evitarían de modo absoluto y terminante. Esta hipótesis, indeseable por completo pero no descartable si el pronóstico de Durán Lleida es certero y se incumple la palabra de Mas que aseguró que no habría en ningún caso declaración unilateral de independencia, podría no ser especialmente dramática para algunos (muchos) en la propia Cataluña. Una intervención del Estado para evitar la secesión permitiría a sus mentores presentarse como víctimas de un patriotismo que, de nuevo, España habría hecho inviable. Sería así el propio Estado el que les libraría de un compromiso independentista que, sin duda, saben no puede prosperar.

La utilización de la habilitación que al Gobierno y al Senado otorga el artículo 155 de la Constitución es una última ratio que comportaría una grave crisis constitucional y, seguramente, un punto de inflexión a partir del cual no podría ya reiniciarse la normalidad institucional porque desencadenaría una cascada de reacciones y la necesidad de configurar el modelo territorial de manera distinta al del Título VIII de la Constitución. De ahí que parezca verosímil que en Cataluña, las posiciones más radicales observen sin especial preocupación una intervención gubernamental. Son los independentistas que –en simetría con otros fuera de allí- apuestan a lo peor como lo mejor para sus intereses.

Reflexión ésta, sin embargo, que no haría eludible la máxima respuesta constitucional a una declaración unilateral de independencia ante la que Rajoy no podría permanecer instalado en la inacción porque el tiempo, lejos de haber solucionado el problema, lo habría agravado hasta exigirle una contundencia que pudo evitarse de haber previsto en su momento las consecuencias de una situación en Cataluña que se valoró, en su gravedad y efectos, de manera claramente errónea.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA . Gobierno en la sombra, APUESTA POR LA PESETA ESPAÑOLA, Apostará mucho más si FRANCIA APUESTA POR EL FRANCO FRANCÉS. Time to take bets on the Spanish PESETA AND the French franc?

Angelgimenoforpresidencia Laresistencia

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA . Gobierno en la sombra, APUESTA POR LA PESETA ESPAÑOLA,
Apostará mucho más si FRANCIA APUESTA POR EL FRANCO FRANCÉS.
Time to take bets on the Spanish PESETA AND the French franc?
We have a minor earthquake in Spain and France. Two parties committed to withdrawal from the euro, the restoration of Spanish peseta and French franc, and the complete destruction of monetary union .
President Hollande's Socialists will be knocked out in the European Elections first round, due to mass defection the working-class Socialist base.
In Spain, the PSOE and the PP MUST DISAPPEAR in Europe thoughts "LA RESISTENCIA" The RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA.
"La Resistencia" thinks for 2015, in the first order of business on setting foot in La Moncloa, would be to announce a referendum on membership of the European Union, with a "rendez-vous" one year later.
Spain will negotiate over the points on which there can be no compromise. If the result is inadequate, I will call for withdrawal. EUROPE IS JUST A GREAT BLUFF.
On one side there is the immense power of sovereign peoples, and on the other side are a few technocrats.
"La Resistencia" wants to pull Spain of the euro immediately, because the euro blocks all economic decisions. Spain is not a country that can accept to continue with the tutelage from Brussels."
We have plans for the restoration of the peseta.. Eurozone leaders will face a stark choice: either work with Spain for a "sortie concerted" or coordinated EMU break-up: or await their fate in a disorderly collapse.
"We cannot be seduced. The euro ceases to exist the moment that Spain leaves, and that is our incredible strength. What are they going to do, send in tanks?"
Our four sticking points on EU membership are withdrawal from the currency, the restoration of Spain border control, the primacy of Spanish law, and what she calls "economic patriotism", the power for Spain to pursue "intelligent protectionism" and ameliorate its social model.
"I cannot imagine running economic policy without full control over our own money,"
COORDINADOR GENERAL DE LA RESISTENCIA

TODA LA GENTE DE IZQUIERDA Y DERECHA QUE ENTIENDEN QUE EL EURO DESTRUYE NUESTRO FUTURO, DEBEN UNIRSE EN UN SOLO MOVIMIENTO COMO PROPONE EN ESPAÑA " LA RESISTENCIA", y acabar con el PSOE y EL PP para siempre.. Después ya nos reordenaremos ideológicamente como queramos. PERO LO FUNDAMENTAL ES HACER ESTALLAR A PSOE,PP, IU,UPyD,puesto que todos ellos defienden el euro, los Bancos y el capital financiero, causa de nuestro hundimiento económico y de la pérdida de la SOBERANÍA POLÍTICA DE ESPAÑA.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA.Gobierno en la sombra.
El mejor  economista  francés ,especializado en el euro, JACQUE SAPIR, MUESTRA EL CAMINO, que nosotros llevamos proponiendo para España desde hace un año y medio.
TODA LA GENTE DE IZQUIERDA Y DERECHA QUE ENTIENDEN QUE EL EURO DESTRUYE NUESTRO FUTURO, DEBEN UNIRSE EN UN SOLO MOVIMIENTO COMO PROPONE EN ESPAÑA " LA RESISTENCIA", y acabar con el PSOE y EL PP para siempre.. Después ya nos reordenaremos ideológicamente como queramos.
PERO LO FUNDAMENTAL ES HACER ESTALLAR A PSOE,PP, IU,UPyD,puesto que todos ellos defienden el euro, los Bancos y el capital financiero, causa de nuestro hundimiento económico y de la pérdida de la SOBERANÍA POLÍTICA DE ESPAÑA.
NO HAY OTRA SOLUCIÓN DISTINTA.
ESTAMOS ORGANIZANDO LA RESISTENCIA POR PROVINCIAS dando gran autonomía a cada una de las unidades de la Resistencia.
No somos un partido político, somos un Movimiento de ruptura democrático, que quiere sacar a España del euro, y que quiere contar con gente de todo tipo de ideología menos las violentas, con una  organización  que se gane la "autoritas"  y sea respetada por  los ciudadanos por su buen hacer.

Interview au blog “l’Antidiplomatico”
11 octobre 2013
Par Jacques Sapir
J’ai donné le 9 octobre un interview au blog italien “l’Antidiplomatico”.
1. Monsieur le Professeur, vous avez été parmi les premiers économistes européens à mettre en évidence les dommages produits par l’euro et à en demander sa fin. Dans une de vos dernières analyses vous avez écrit que c’est désormais une fin inévitable. Selon vous, combien de temps passera-t-il encore avant que cela n’arrive et de quel pays partira l’initiative ?

Il faut bien distinguer ici deux problèmes. Le premier est celui de l’analyse de la situation économique que l’Euro a créée et de ses conséquences. Nous voyons depuis maintenant près de 13 ans que l’Euro non seulement n’a pas induit de convergences macroéconomiques mais qu’il a au contraire exacerbé les divergences. Je l’ai dit à plusieurs reprises, et désormais, cette position fait consensus chez les économistes. Nous voyons aussi que l’Euro est un énorme frein à la croissance pour la majorité des pays qui l’ont adopté, sauf, bien entendu, l’Allemagne. Nous voyons enfin que l’Euro aggrave les déficits, tant en interne que les déficits extérieurs, et qu’il conduit à un endettement toujours plus grand des pays qui sont entrés dans Union Économique et Monétaire. Tout ceci est copieusement documenté par de très nombreux auteurs. J’en déduit que l’Euro ne pouvant fonctionner que dans une spirale d’appauvrissement pour de très nombreux pays, il est condamné. Mais, ici, nous avons un deuxième problème, celui des conditions qui mettront fin à l’Euro. Ces conditions peuvent être une crise catastrophique qui prenne naissance sur le marché obligataire. Pour l’instant, de ce point de vue, la situation est stabilisée par la Banque Centrale Européenne. Mais, la crédibilité de cette dernière tient beaucoup à ce qu’elle n’est pas testée. Un jour ou l’autre les marchés vont tester la résolution de la BCE, et ce jour-là M. Mario Draghi va se retrouver fort dépourvu. Ces conditions peuvent aussi provenir des tensions politiques croissantes que l’Euro provoque tant entre les pays membres de l’UEM qu’au sein de ces pays où les forces anti-européennes prennent aujourd’hui de l’ampleur. Elles peuvent à un moment confronter les acteurs politiques avec la nécessité de dissoudre la zone Euro ou de quitter l’Euro.
J’ai, personnellement, surestimé la rapidité des évolutions financières, sur la base de ce que nous avions connus en 2008-2009. Mais ceci ne change rien à l’analyse de fond.

2. Sur votre blog, vous avez fait allusion à un retour possible au SME après une éventuelle dissolution de la zone Euro. Quelle est selon vous, la meilleure stratégie pour sortir de l’Euro pour les pays de l’Europe méridionale ?

Un retour au SME implique que chaque pays retrouve sa monnaie nationale. La question de la stratégie est ici centrale. Les pays d’Europe du Sud ont le choix entre prendre une décision de sortie isolément ou demander la dissolution de la zone Euro. Si certains pays, comme l’Italie, la France et l’Espagne disaient lors d’un conseil ECOFIN qu’ils sont prêts à quitter l’Euro mais qu’il vaut mieux le dissoudre, compte tenu de l’attachement des Allemands pour le Deutsch Mark, la solution de la dissolution serait rapidement acceptée. Elle serait de loin la meilleure car étant prise de manière collective elle apparaîtrait comme une décision « européenne ». La fin de l’UEM n’impliquerait pas la fin de l’Union Européenne ni celle d’une coopération sur les questions monétaires entre les pays concernés. Néanmoins, cette solution est aussi la moins probable à l’heure actuelle. Une sortie isolée d’un pays est aujourd’hui la solution la plus probable. Elle entraînera à terme (6 mois probablement) l’éclatement de la zone Euro. Mais le contexte politique sera bien plus conflictuel.

3. Quelle est, selon vous, la part de responsabilité des partis socialistes européens dans la crise actuelle et quelles forces politiques considérez-vous capables d’effectuer un changement ?

La responsabilité des partis socialistes européens est écrasante. Elle est tout d’abord directe : ces partis ont capitulé sans condition devant les exigences de la finance et du capital ; ils ont imposé des politiques austéritaires inouïes à leurs populations et ils portent de ce fait une large responsabilité dans la stagnation économique que nous connaissons. Mais il y a aussi une responsabilité indirecte. En prétendant qu’il n’y a pas d’autres solutions que l’austérité, et proclamant le « dogme » de l’Euro, en agitant des catastrophes hypothétiques en cas d’une « sortie » de l’Euro ces partis socialistes ont construit un discours politique qui bloque la situation et qui fait partie intégrante de la crise. C’est pourquoi il ne pourra y avoir de sortie de crise que par la destruction de ces partis, leur éclatement, et des recompositions politiques importantes. Nous sommes en train d’assister à cela en France et en Grèce.
Aujourd’hui, il faut unir les forces tant de gauche que de droite qui ont compris le danger que représentait l’Euro, non pas dans un seul parti mais dans une alliance qui sera capable de porter une politique de rupture.

4. Vous considérez la France comme un pays de l’Europe méridionale ou d’Europe du Nord ? En fonction de sa position, quels sont les risques que votre pays encourra en 2014 ?

Très clairement, pour moi, la France est un pays d’Europe Méridionale. Elle l’est si l’on regarde les caractéristiques tant structurelles que conjoncturelles de l’économie et qu’on les compare à celles de l’économie italienne par exemple. La France est aussi culturellement bien plus proche de l’Europe méridionale que de l’Europe du Nord. De ce fait, elle est la plus exposée aux conséquences conjuguées des politiques d’austérité menées en Italie et en Espagne. Tant que ces trois pays resteront dans la zone Euro ils sont condamnés à être dans une concurrence féroce les uns contre les autres. Par contre, dès qu’ils auront retrouvé leurs monnaies nationales, ils pourront retrouver des marges de manœuvre importante.

5. Pour conclure, comment jugez-vous les vicissitudes de la politique italienne depuis novembre 2011 quand Mario Monti a commencé à imposer les mesures d’austérité de L’Europe ?

La politique de Mario Monti a consisté à chercher à obtenir des résultats à très court terme sans se préoccuper du long terme. Il a bloqué les paiements qui étaient dus par l’État aux entreprises, il a laissé le crédit s’effondrer et l’investissement se contracter, ce qui condamne à moyen terme l’économie italienne. C’est le contraire d’une politique d’ »expert ». La réputation de « spécialiste » qu’il s’est construit est parfaitement usurpée. Il s’est conduit comme l’un de ces politiciens de bas étage dont le nom a disparu dans les poubelles de l’histoire.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. GOBIERNO EN LA SOMBRA.

Cuando las filas empiezan a formarse, por todas las provincias del país, ME COMPROMETO y soy uno más, de los uno+uno+uno+CON TRABAJO MAL PAGADO, sin trabajo, desahuciado, en pobreza absoluta, emigrando, sin posibilidad alguna de esperanza, sin Sanidad pública,con recortes o subida de tasas en educación?

¿Soy uno más uno más de los que se van sumando, hasta llegar a formar una ola gigante de TREINTA MILLONES DE ESPAÑOLES, DE CUALQUIER IDEOLOGÍA, RAZA,GÉNERO, EN UN SOLO MOVIMIENTO como LA RESISTENCIA decididos, A CREAR un verdadero tsunami en forma de Ejército del pueblo INDIGNADO, DISPUESTO A  ACABAR con la CASTA POLíTICA CORRUPTA, BÁNGSTERS , SINDICALISTAS CORRUPTOS, EMPRESARIOS DEL RÉGIMEN, prensa comprada MANIPULADORA y colaboracionista, instituciones con vías de agua por todas partes,EL MALDITO EURO QUE NOS ASFIXIA, utilizado como sustituto de los viejos pantzer tank y las cámaras. de setenta y tres años atrás..... ¿Me sumo .......?

One day more - Les Miserables 2012 (Subtitulada Español)
One day more - Les Miserables 2012 (Subtitulada Español) Jump to: navigation, search Les Misérables The poster shows a young girl, played by Isabelle Allen, ...

Les Miserables - A la volonté du peuple/ Do you hear the people sing by Lilian Bagès

For those who asked me to record the french version of "Do you hear the people sing" of the Misérables, here it is... I hope you'll like it as the english on...

EL EURO tiene los días contados. Durará como muleta del dólar , loque EEUU quiera.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. Gobierno en la sombra.
EL EURO QUE NO ES NADA, NI NADA TIENE DETRÁS, DURARÁ COMO MULETA DEL DÓLAR , LO QUE LOS EEUU Y LOS MERCADOS QUIERAN.
RUSIA, CHINA, AUSTRALIA, CANADÁ,INDIA,COREA, Paises petroleros,JAPÓNY BRASIL,YA NO CREEN EN EL EURO, Y ELLO PROVOCARÁ SU CRISIS Y FALLECIMIENTO ANTES DE LO QUE PARECE.
Los economistas y tertulianos españoles, aún no se han enterado que está prohibido en TODAS LAS RADIOS, PRENSA Y TELEVISIÓN ESPAÑOLA hablar del euro y mucho menos de la salida del euro por parte de España.
O no tienen ni idea de lo que es el euro, algo grave para un economista que se precie, o son tan hijos de la corrupción que impera en España, dentro de Partidos Políticos, Banca de Banqueros gángsters que han quebrado todos sus Bancos,Empresarios castizos, sindicatos y CEOEs, que no quieren analizar que el EL EURO que SALIÓ DE LA CHISTERA DE UN MAGO, no valía nada entonces y todavía vale menos ahora.
COMO MUCHO el euro ES UNA MULETA DEL DÓLAR , que POR NO VALER NO VALE NI SU PESO EN PAPEL. De momento ni China ni Rusia creen en el euro.
El euro va perdiendo peso a toda velocidad en cuanto al porcentaje de su participación en las reservas monetarias mundiales, mientras el dólar eleva su participación algo más, hasta el 63% y otras monedas como yen , libra,franco suizo, dólar canadiense, australiano y de Singapur , alcanzan un 15% comiendo una buena parte de la tarta al euro.
El euro solo tiene como apoyo una SUBENTIDAD PSEUDO MONETARIA , QUE PODEMOS DENOMINAR zona euro, que forma parte de la Unión Europea, otro ente etéreo en el que cada cual va por su lado.
Ni el Sr.Draghi tiene portaviones como EEUU para una Defensa Europea, capaz de defender con sus aviones y drones al euro y los contratos formalizados en euros ni nadie realiza en el exterior fuera de Europa, la labor que la Reserva Federal y los Secretarios del Tesoro, Defensa y Asuntos exteriores realizan para la defensa del dólar fuera de los EEUU.
SOLO LOS IDIOTAS , los ignorantes de buena fe, el pirata Botín y sus colegas de la Mafia bancaria que a pesar de estar quebrados han comprado toda la prensa nacional, radio y TDTs, SOLO LA GENTE MÁS INDIGNA DE ESPAÑA,ENTRE LA QUE ESTÁN, POLÍTICOS, EMPRESARIOS, PERIODISTAS,ECONOMISTAS Y TERTULIANOS COMPRADOS, DICEN QUE CREEN EN EL EURO.
EL EURO ARRUINÓ A ESPAÑA,ENDEUDÓ EN UN BILLON DE EUROS A NUESTROS BANCOS QUEBRADOS, Y EN OTRO BILLÓN A NUESTROS INEPTOS GOBIERNOS,CERRÓ 250.000 EMPRESAS, ECHÓ A LA CALLE A SEIS MILLONES DOSCIENTOS MIL PARADOS, Y TODAVÍA SE PERMITIRÁ CON EL ROLLO DE QUE LA SALVACIÓN DE LOS BANCOS ESPAÑOLES QUEBRADOS CORRESPONDE A SUS ACCIONISTAS, ACREEDORES Y GENTE NORMAL Y CORRIENTE CON 800.000 MILLONES DE EUROS EN CUENTAS CORRIENTES O DEPÓSITOS , QUE VERÁN COMO SE LES EXPOLIAN SIN NINGÚN MIRAMIENTO. EN CUALQUIER MOMENTOP A PARTIR DEL MES DE DICIEMBRE DE 2013.
Puedo jurar por lo más sagrado, que EL EURO ES UN CADÁVER EN DESCOMPOSICIÓN ,que hasta ahora ha hecho de muleta de EEUU, y ha podido ayudar a Alemania mientras castigaba al resto de países de la zona euro.
Pero esto no puede durar mucho más, porque Draghi no puede continuar infringiendo eternamente los estatutos del BCE, ni los Tratados Europeos, lo que ha estado haciendo estos dos años sin la menor transparencia, y por lo que podría ser juzgado y condenado a galeras.
Podéis escuchar nuestro debate con Juan carlos barba y jordi Llatzer, que por lo que a mi respecta , lo que digo aquí y mucho más que hay que conocer sobre las grandes y esperanzadoras consecuencias de la salida del euro por parte de España, está contenido en un libro escrito en colaboración con mi hija Alejandra Gimeno en los Capítulos 6 y 7, del Libro I, que publicará al comienzo de la primavera de 2014, "LA RESISTENCIA" con el título " Memorias desde el Infierno Español", con tres Libros de 15 capítulos cada uno que pretende ser un revulsivo en el año que comienza para la sociedad española hasta ahora dormida.
La Resistencia

¿Qué sostiene al euro? - Economía Directa 08-10-2013

www.colectivoburbuja.org

Hoy hablamos en profundidad sobre el euro: cómo fue creado, en qué contexto y con qué intención, qué problemas tiene en la actualidad, quién está soportando el euro y por qué razones. También hablamos sobre el efecto de China en el comercio mundial y ...

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. Gobierno en la sombra. Fragmento del Capítulo 3, del Libro Primero, escrito por Alejandra y Angel Gimeno , que publicará La Resistencia en la primavera de 2014, con el título MEMORIAS DESDE EL INFIERNO ESPAÑOL. Se trata de unas Memorias divididas en 3 LIBROS DE 15 CAPÍTULOS CADA UNO, que pretende orientar a los españoles en el camino hacia un nuevo Régimen Democrático, tras su enésimo fracaso histórico. Fragmento del Capítulo 3: "EL POSFRANQUISMO SE QUITÓ LA CARETA Y SE CONVIRTIÓ EN NEOFRANQUISMO AUTORITARIO ". Rajoy, su vicepresidenta para todo, a pesar de su ignorancia e incapacidad para gestionar y coordinar al Gobierno, la cohorte de funcionarios de oposición tan paletos, mediocres e incompetentes como ellos han hecho retroceder España 20 años. Tras lo vivido con el payaso e inepto total que fomentó el independentismo catalán y vasco, que puso en marcha un proceso de ingeniería social calcado de la masonería del Gran Oriente Francés, parecía imposible que España cayera más bajo. "Un par de años antes de morir Franco se hicieron encuestas para determinar el grado de apoyo que tenía el Dictador. La media de las mismas daba conclusiones sorprendentes: Una tercera parte de la población lo apoyaría con entusiasmo; otra tercera parte lo odiaba a muerte; al resto le daba igual. Tras las elecciones de 1979 las encuestas daban lo mismo. Las de treinta y cuatro años más tarde en 2013, daban para la derecha del PP y UPyD, 36%; 34,6 % PSOE e IU, otros 18,2% y en blanco 11,2%, con una abstención del 48%. El único motivo para no presentarse Franco a las elecciones, debió ser por el riesgo a que los abstencionistas o indiferentes les diera por votar asociándose a la izquierda. Visto con la perspectiva del tiempo, recuerdo que en aquellas fechas yo vivía en Zaragoza con mis dos hijas y mi mujer que por aquel entonces acababa de terminar la carrera de Derecho. Había en toda España un interés por los intereses generales, ya que se consideraba que los intereses particulares irían mejor si resolvíamos los intereses colectivos. Si miramos el día de hoy, que muchos vemos como el año de la ruptura con todo lo vivido desde la muerte de Franco, España vive la situación económica más difícil de su larga Historia, y sin embargo mires dónde mires, Gobierno de funcionarios, bángsters, sindicatos, organizaciones empresariales, partidos políticos, Consejo General del Poder judicial, a parte de estar pésimamente representados, ninguno parece saber cual es el interés general y todos y cada uno de ellos están dispuestos a pelear hasta el final por sus intereses particulares. Al comienzo de la Transición todos compartíamos una visión de futuro ilusionada en la que lo razonable era conseguir dotarnos de un Régimen Democrático moderno homologable con el de las Democracias modernas occidentales, que más bien antes que después nos introduciría en la Comunidad Europea. El posfranquismo autoritario que comienza con Suárez, enlazó con el esquema regeneracionista y modernizador de comienzos del siglo XX y se concretó en un proyecto sociológico, político y económico que encajaba bien con un gran sector de las clases medias españolas. Este posfranquismo ya desde entonces intentaba ser un proyecto de la clase media que transformara España desde el poder con medios y objetivos burdos pero bastante eficaces. Sin darse cuenta al principio, los socialistas con bases sociológicas idénticas y algo menos los comunistas, entraron al trapo con comportamientos similares a los franquistas juniors, lo que derivó en un bipartidismo forzado por la ley electoral en el que derecha e izquierda defendían lo mismo: Sus intereses particulares por encima de todo. De aquellas similitudes surgieron las grandes modificaciones de la Constitución por la vía de los pactos entre los partidos mayoritarios que se cargaron la independencia del Poder Judicial. De 1993 a 1996 vivimos unos años terribles. Escándalos políticos en las principales instituciones del estado, como Guardia Civil y Banco de España, pusieron a prueba los principios del imperio de la Ley y de la responsabilidad política. Un paro del 24% amenazó la legitimidad de la economía de mercado, en el que la connivencia de empresas públicas, privadas ,y Gobiernos Central y autonómicos, iniciaron una carrera endiablada a ver quien conseguía ser más corrupto. El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing había dicho que ni el estado más rico de la Tierra se podía permitir una organización territorial y política semejante, no se creó para descentralizar la administración y acercarla a los ciudadanos, sino para descentralizar la corrupción hasta hacer imposible su control político y judicial. De Franco sabíamos que solo era responsable ante Dios y ante la Historia. No ante sus compatriotas. Juan Carlos de Borbón sucesor a título de Rey, mantuvo su inmunidad judicial ante los tribunales, por lo que salvo abdicación, no podrá ser juzgado por delitos de corrupción o cualquier otro tipo delictivo. Un sistema democrático político exige que la ley se aplique por igual a un Rey , un Presidente de Gobierno o a cualquier ciudadano. Cuando este axioma no se cumple, que es lo que ocurrió con Felipe González, al no juzgarle y condenarle por crímenes de Estado, se acabó la democracia . De los tres poderes de Montesquieu se habían dejado por el camino uno de ellos, seguramente el más importante, el Poder Judicial. Si la Justicia no afectaba al Presidente de Gobierno, nos habíamos cargado la Democracia y el Autoritarismo estaba a disposición de cualquier Presidente de Gobierno de España, por imbécil que pudiera ser el ocupante del cargo. Un solo Poder encarnado por el secretario general o Presidente del partido más votado, y tres funciones con Felipe González, Aznar, primero , y posteriormente con dos políticos ignorantes, incompetentes, paletos y sin pajoletera idea de economía era demasiado para un país que nunca había conocido la democracia en su Historia. Se había acabado el éxito de la transición, desde el momento en que la Justicia no pudo condenar al Presidente de Gobierno Felipe González por los crímenes del GAL. España hace ya mucho tiempo que no reúne los requisitos que los Tratados Europeos, consideran indispensable para formar parte de Europa, es decir, un Poder Judicial Independiente, del que España carecía desde la primera mitad de los años ochenta. Para los españoles de la época como se recogía en una encuesta de 1995, los problemas que más les preocupaban eran, los escándalos políticos, la corrupción y el paro, y el interés por Europa había descendido del 50% al 10%. computando la diferencia entre respuestas a favor y en contra en 1991 y luego en 1995. Los jueces tuvieron serias dificultades para aplicar la Ley y llevar a prisión a políticos y responsables de crímenes y otros actos ilegales. Los altos cargos del régimen infringían la Ley y obstaculizaban la Justicia. El 25 de marzo de 1993, Felipe González se acercó a la Universidad Autónoma de Madrid esperando contar con un público amistoso. Su sorpresa fue impresionante, cuando la indignación de los estudiantes por los escándalos de sus altos cargos, Mariano Rubio, Roldán, Juan Guerra y Caso Filesa, llegó al extremo de culparlo a él, de todos ellos, bien por estar al corriente y ser cómplice de los mismos, o bien por no estarlo y dar pruebas clara de su incompetencia para gobernar. En ambos casos debía dimitir. El que se había considerado el Presidente de Gobierno que pasaría a la historia como el modernizador de España, recibió un jarro de agua fría al ver que lo responsabilizaban de la gran corrupción política y económica de españa. Corrupto o incompetente , y más tarde la X de los Gal. Lo que vino después, fue el ¡Váyase Sr. González! de Aznar, haciéndose el honrado, mientras su partido el Partido Popular tenía una contabilidad B, procedente del mundo empresarial. Era una bomba de explosión retardada que hubiera tumbado a la totalidad de los Gobiernos de Occidente, con solo una pequeña parte de lo depredado en España por todos los partidos políticos. Si González hubiera entrado en prisión, cosa que impidió Aznar, quizás se hubiera salvado la democracia en España. Hoy aún estamos a tiempo de procesar a la cúpula del Partido Popular y a la del PSOE y CiU por haber convertido a España en el país más corrupto de Europa y haber cedido la soberanía de España a la Unión Europea y el Banco Central Europeo, en una modificación de la Constitución que se puede considerar un acto de Alta traición a españa y los españoles, titulares de esa soberanía. .................................................. .

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. Gobierno en la sombra.
Fragmento del Capítulo 3, del Libro Primero, escrito por Alejandra y Angel Gimeno , que publicará La Resistencia en la primavera de 2014, con el título MEMORIAS DESDE EL INFIERNO ESPAÑOL.
Se trata de unas Memorias divididas en 3 LIBROS DE 15 CAPÍTULOS CADA UNO, que pretende orientar a los españoles en el camino hacia un nuevo Régimen Democrático, tras su enésimo fracaso histórico. 

Fragmento del Capítulo 3:
"EL POSFRANQUISMO SE QUITÓ LA CARETA Y SE CONVIRTIÓ EN NEOFRANQUISMO AUTORITARIO ".

Rajoy, su vicepresidenta para todo, a pesar de su ignorancia e incapacidad para gestionar y coordinar al Gobierno, la cohorte de funcionarios de oposición tan paletos, mediocres e incompetentes como ellos han hecho retroceder España 20 años.
Tras lo vivido con el payaso e inepto total que fomentó el independentismo catalán y vasco, que puso en marcha un proceso de ingeniería social calcado de la masonería del Gran Oriente Francés, parecía imposible que España cayera más bajo.
"Un par de años antes de morir Franco se hicieron encuestas para determinar el grado de apoyo que tenía el Dictador. La media de las mismas daba conclusiones sorprendentes: Una tercera parte de la población lo apoyaría con entusiasmo; otra tercera parte lo odiaba a muerte; al resto le daba igual.
Tras las elecciones de 1979 las encuestas daban lo mismo. Las de treinta y cuatro años más tarde en 2013, daban para la derecha del PP y UPyD, 36%; 34,6 % PSOE e IU, otros 18,2% y en blanco 11,2%, con una abstención del 48%. 
El único motivo para no presentarse Franco a las elecciones, debió ser por el riesgo a que los abstencionistas o indiferentes les diera por votar asociándose a la izquierda.
Visto con la perspectiva del tiempo, recuerdo que en aquellas fechas yo vivía en Zaragoza con mis dos hijas y mi mujer que por aquel entonces acababa de terminar la carrera de Derecho. 
Había en toda España un interés por los intereses generales, ya que se consideraba que los intereses particulares irían mejor si resolvíamos los intereses colectivos. 
Si miramos el día de hoy, que muchos vemos como el año de la ruptura con todo lo vivido desde la muerte de Franco, España vive la situación económica más difícil de su larga Historia, y sin embargo mires dónde mires, Gobierno de funcionarios, bángsters, sindicatos, organizaciones empresariales, partidos políticos, Consejo General del Poder judicial, a parte de estar pésimamente representados, ninguno parece saber cual es el interés general y todos y cada uno de ellos están dispuestos a pelear hasta el final por sus intereses particulares. 
Al comienzo de la Transición todos compartíamos una visión de futuro ilusionada en la que lo razonable era conseguir dotarnos de un Régimen Democrático moderno homologable con el de las Democracias modernas occidentales, que más bien antes que después nos introduciría en la Comunidad Europea. 
El posfranquismo autoritario que comienza con Suárez, enlazó con el esquema regeneracionista y modernizador de comienzos del siglo XX y se concretó en un proyecto sociológico, político y económico que encajaba bien con un gran sector de las clases medias españolas.
Este posfranquismo ya desde entonces intentaba ser un proyecto de la clase media que transformara España desde el poder con medios y objetivos burdos pero bastante eficaces.
Sin darse cuenta al principio, los socialistas con bases sociológicas idénticas y algo menos los comunistas, entraron al trapo con comportamientos similares a los franquistas juniors, lo que derivó en un bipartidismo forzado por la ley electoral en el que derecha e izquierda defendían lo mismo: Sus intereses particulares por encima de todo. 
De aquellas similitudes surgieron las grandes modificaciones de la Constitución por la vía de los pactos entre los partidos mayoritarios que se cargaron la independencia del Poder Judicial. 
De 1993 a 1996 vivimos unos años terribles. Escándalos políticos en las principales instituciones del estado, como Guardia Civil y Banco de España, pusieron a prueba los principios del imperio de la Ley y de la responsabilidad política.
Un paro del 24% amenazó la legitimidad de la economía de mercado, en el que la connivencia de empresas públicas, privadas ,y Gobiernos Central y autonómicos, iniciaron una carrera endiablada a ver quien conseguía ser más corrupto.
El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing había dicho 
que ni el estado más rico de la Tierra se podía permitir una organización territorial y política semejante, no se creó para descentralizar la administración y acercarla a los ciudadanos, sino para descentralizar la corrupción hasta hacer imposible su control político y judicial. 
De Franco sabíamos que solo era responsable ante Dios y ante la Historia. No ante sus compatriotas.
Juan Carlos de Borbón sucesor a título de Rey, mantuvo su inmunidad judicial ante los tribunales, por lo que salvo abdicación, no podrá ser juzgado por delitos de corrupción o cualquier otro tipo delictivo.
Un sistema democrático político exige que la ley se aplique por igual a un Rey , un Presidente de Gobierno o a cualquier ciudadano. 
Cuando este axioma no se cumple, que es lo que ocurrió con Felipe González, al no juzgarle y condenarle por crímenes de Estado, se acabó la democracia .
De los tres poderes de Montesquieu se habían dejado por el camino uno de ellos, seguramente el más importante, el Poder Judicial. 
Si la Justicia no afectaba al Presidente de Gobierno, nos habíamos cargado la Democracia y el Autoritarismo estaba a disposición de cualquier Presidente de Gobierno de España, por imbécil que pudiera ser el ocupante del cargo. 
Un solo Poder encarnado por el secretario general o Presidente del partido más votado, y tres funciones con Felipe González, Aznar, primero , y posteriormente con dos políticos ignorantes, incompetentes, paletos y sin pajoletera idea de economía era demasiado para un país que nunca había conocido la democracia en su Historia.
Se había acabado el éxito de la transición, desde el momento en que la Justicia no pudo condenar al Presidente de Gobierno Felipe González por los crímenes del GAL.
España hace ya mucho tiempo que no reúne los requisitos que los Tratados Europeos, consideran indispensable para formar parte de Europa, es decir, un Poder Judicial Independiente, del que España carecía desde la primera mitad de los años ochenta. 
Para los españoles de la época como se recogía en una encuesta de 1995, los problemas que más les preocupaban eran, los escándalos políticos, la corrupción y el paro, y el interés por Europa había descendido del 50% al 10%. computando la diferencia entre respuestas a favor y en contra en 1991 y luego en 1995. 
Los jueces tuvieron serias dificultades para aplicar la Ley y llevar a prisión a políticos y responsables de crímenes y otros actos ilegales. Los altos cargos del régimen infringían la Ley y obstaculizaban la Justicia.
El 25 de marzo de 1993, Felipe González se acercó a la Universidad Autónoma de Madrid esperando contar con un público amistoso. 
Su sorpresa fue impresionante, cuando la indignación de los estudiantes por los escándalos de sus altos cargos, Mariano Rubio, Roldán, Juan Guerra y Caso Filesa, llegó al extremo de culparlo a él, de todos ellos, bien por estar al corriente y ser cómplice de los mismos, o bien por no estarlo y dar pruebas clara de su incompetencia para gobernar. En ambos casos debía dimitir.
El que se había considerado el Presidente de Gobierno que pasaría a la historia como el modernizador de España, recibió un jarro de agua fría al ver que lo responsabilizaban de la gran corrupción política y económica de españa.
Corrupto o incompetente , y más tarde la X de los Gal.
Lo que vino después, fue el ¡Váyase Sr. González! de Aznar, haciéndose el honrado, mientras su partido el Partido Popular tenía una contabilidad B, procedente del mundo empresarial. 
Era una bomba de explosión retardada que hubiera tumbado a la totalidad de los Gobiernos de Occidente, con solo una pequeña parte de lo depredado en España por todos los partidos políticos.
Si González hubiera entrado en prisión, cosa que impidió Aznar, quizás se hubiera salvado la democracia en España.
RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. Gobierno en la sombra.
Fragmento del Capítulo 3, del Libro Primero, escrito por Alejandra y Angel Gimeno , que publicará La Resistencia en la primavera de 2014, con el título MEMORIAS DESDE EL INFIERNO ESPAÑOL.
Se trata de unas Memorias divididas en 3 LIBROS DE 15 CAPÍTULOS CADA UNO, que pretende orientar a los españoles en el camino hacia un nuevo Régimen Democrático, tras su enésimo fracaso histórico. 

Fragmento del Capítulo 3:
"EL POSFRANQUISMO SE QUITÓ LA CARETA Y SE CONVIRTIÓ EN NEOFRANQUISMO AUTORITARIO ".

Rajoy, su vicepresidenta para todo, a pesar de su ignorancia e incapacidad para gestionar y coordinar al Gobierno, la cohorte de funcionarios de oposición tan paletos, mediocres e incompetentes como ellos han hecho retroceder España 20 años.
Tras lo vivido con el payaso e inepto total que fomentó el independentismo catalán y vasco, que puso en marcha un proceso de ingeniería social calcado de la masonería del Gran Oriente Francés, parecía imposible que España cayera más bajo.
"Un par de años antes de morir Franco se hicieron encuestas para determinar el grado de apoyo que tenía el Dictador. La media de las mismas daba conclusiones sorprendentes: Una tercera parte de la población lo apoyaría con entusiasmo; otra tercera parte lo odiaba a muerte; al resto le daba igual.
Tras las elecciones de 1979 las encuestas daban lo mismo. Las de treinta y cuatro años más tarde en 2013, daban para la derecha del PP y UPyD, 36%; 34,6 % PSOE e IU, otros 18,2% y en blanco 11,2%, con una abstención del 48%. 
El único motivo para no presentarse Franco a las elecciones, debió ser por el riesgo a que los abstencionistas o indiferentes les diera por votar asociándose a la izquierda.
Visto con la perspectiva del tiempo, recuerdo que en aquellas fechas yo vivía en Zaragoza con mis dos hijas y mi mujer que por aquel entonces acababa de terminar la carrera de Derecho. 
Había en toda España un interés por los intereses generales, ya que se consideraba que los intereses particulares irían mejor si resolvíamos los intereses colectivos. 
Si miramos el día de hoy, que muchos vemos como el año de la ruptura con todo lo vivido desde la muerte de Franco, España vive la situación económica más difícil de su larga Historia, y sin embargo mires dónde mires, Gobierno de funcionarios, bángsters, sindicatos, organizaciones empresariales, partidos políticos, Consejo General del Poder judicial, a parte de estar pésimamente representados, ninguno parece saber cual es el interés general y todos y cada uno de ellos están dispuestos a pelear hasta el final por sus intereses particulares. 
Al comienzo de la Transición todos compartíamos una visión de futuro ilusionada en la que lo razonable era conseguir dotarnos de un Régimen Democrático moderno homologable con el de las Democracias modernas occidentales, que más bien antes que después nos introduciría en la Comunidad Europea. 
El posfranquismo autoritario que comienza con Suárez, enlazó con el esquema regeneracionista y modernizador de comienzos del siglo XX y se concretó en un proyecto sociológico, político y económico que encajaba bien con un gran sector de las clases medias españolas.
Este posfranquismo ya desde entonces intentaba ser un proyecto de la clase media que transformara España desde el poder con medios y objetivos burdos pero bastante eficaces.
Sin darse cuenta al principio, los socialistas con bases sociológicas idénticas y algo menos los comunistas, entraron al trapo con comportamientos similares a los franquistas juniors, lo que derivó en un bipartidismo forzado por la ley electoral en el que derecha e izquierda defendían lo mismo: Sus intereses particulares por encima de todo. 
De aquellas similitudes surgieron las grandes modificaciones de la Constitución por la vía de los pactos entre los partidos mayoritarios que se cargaron la independencia del Poder Judicial. 
De 1993 a 1996 vivimos unos años terribles. Escándalos políticos en las principales instituciones del estado, como Guardia Civil y Banco de España, pusieron a prueba los principios del imperio de la Ley y de la responsabilidad política.
Un paro del 24% amenazó la legitimidad de la economía de mercado, en el que la connivencia de empresas públicas, privadas ,y Gobiernos Central y autonómicos, iniciaron una carrera endiablada a ver quien conseguía ser más corrupto.
El Estado de las Autonomías, del que Giscard d´Estaing había dicho 
que ni el estado más rico de la Tierra se podía permitir una organización territorial y política semejante, no se creó para descentralizar la administración y acercarla a los ciudadanos, sino para descentralizar la corrupción hasta hacer imposible su control político y judicial. 
De Franco sabíamos que solo era responsable ante Dios y ante la Historia. No ante sus compatriotas.
Juan Carlos de Borbón sucesor a título de Rey, mantuvo su inmunidad judicial ante los tribunales, por lo que salvo abdicación, no podrá ser juzgado por delitos de corrupción o cualquier otro tipo delictivo.
Un sistema democrático político exige que la ley se aplique por igual a un Rey , un Presidente de Gobierno o a cualquier ciudadano. 
Cuando este axioma no se cumple, que es lo que ocurrió con Felipe González, al no juzgarle y condenarle por crímenes de Estado, se acabó la democracia .
De los tres poderes de Montesquieu se habían dejado por el camino uno de ellos, seguramente el más importante, el Poder Judicial. 
Si la Justicia no afectaba al Presidente de Gobierno, nos habíamos cargado la Democracia y el Autoritarismo estaba a disposición de cualquier Presidente de Gobierno de España, por imbécil que pudiera ser el ocupante del cargo. 
Un solo Poder encarnado por el secretario general o Presidente del partido más votado, y tres funciones con Felipe González, Aznar, primero , y posteriormente con dos políticos ignorantes, incompetentes, paletos y sin pajoletera idea de economía era demasiado para un país que nunca había conocido la democracia en su Historia.
Se había acabado el éxito de la transición, desde el momento en que la Justicia no pudo condenar al Presidente de Gobierno Felipe González por los crímenes del GAL.
España hace ya mucho tiempo que no reúne los requisitos que los Tratados Europeos, consideran indispensable para formar parte de Europa, es decir, un Poder Judicial Independiente, del que España carecía desde la primera mitad de los años ochenta. 
Para los españoles de la época como se recogía en una encuesta de 1995, los problemas que más les preocupaban eran, los escándalos políticos, la corrupción y el paro, y el interés por Europa había descendido del 50% al 10%. computando la diferencia entre respuestas a favor y en contra en 1991 y luego en 1995. 
Los jueces tuvieron serias dificultades para aplicar la Ley y llevar a prisión a políticos y responsables de crímenes y otros actos ilegales. Los altos cargos del régimen infringían la Ley y obstaculizaban la Justicia.
El 25 de marzo de 1993, Felipe González se acercó a la Universidad Autónoma de Madrid esperando contar con un público amistoso. 
Su sorpresa fue impresionante, cuando la indignación de los estudiantes por los escándalos de sus altos cargos, Mariano Rubio, Roldán, Juan Guerra y Caso Filesa, llegó al extremo de culparlo a él, de todos ellos, bien por estar al corriente y ser cómplice de los mismos, o bien por no estarlo y dar pruebas clara de su incompetencia para gobernar. En ambos casos debía dimitir.
El que se había considerado el Presidente de Gobierno que pasaría a la historia como el modernizador de España, recibió un jarro de agua fría al ver que lo responsabilizaban de la gran corrupción política y económica de españa.
Corrupto o incompetente , y más tarde la X de los Gal.
Lo que vino después, fue el ¡Váyase Sr. González! de Aznar, haciéndose el honrado, mientras su partido el Partido Popular tenía una contabilidad B, procedente del mundo empresarial. 
Era una bomba de explosión retardada que hubiera tumbado a la totalidad de los Gobiernos de Occidente, con solo una pequeña parte de lo depredado en España por todos los partidos políticos.
Si González hubiera entrado en prisión, cosa que impidió Aznar, quizás se hubiera salvado la democracia en España.
Hoy aún estamos a tiempo de procesar a la cúpula del Partido Popular y a la del PSOE y CiU por haber convertido a España en el país más corrupto de Europa y haber cedido la soberanía de España a la Unión Europea y el Banco Central Europeo, en una modificación de la Constitución que se puede considerar un acto de Alta traición a españa y los españoles, titulares de esa soberanía.
..................................................
.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. GOBIERNO EN LA SOMBRA. LLEGA INDEFECTIBLEMENTE LA HORA DEL GRAN CAMBIO ESTRUCTURAL Y POLÍTICO QUE NECESITA ESPAÑA. Puesto que la Reforma es imposible, hay que apostar por la Ruptura democrática.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. GOBIERNO EN LA SOMBRA.
LLEGA INDEFECTIBLEMENTE LA HORA DEL GRAN CAMBIO ESTRUCTURAL Y POLÍTICO QUE NECESITA ESPAÑA. Puesto que la Reforma es imposible, hay que apostar por la Ruptura democrática.
Ahora que comprobamos que la renta de Grecia, Italia y España ha vuelto a niveles de hace quince años, mientras que vicepresidenta, y gobernador del Banco de España, PELEAN COMO ESTÚPIDOS, A VER QUIEN SUELTA LA MENTIRA MÁS GRANDE, es importante recordar que con políticos tan inútiles no vamos a ningún lado.
Solo cuando hay excedente hay Inversión , crecimiento y empleo.
Que  el crecimiento necesita ahorro e inversión para comprar  máquinas y equipamientos de la  más alta tecnología.
Que para invertir hay que dejar de consumir parte de la renta generada por particulares, empresarios y Estado y plantearse seriamente que cuando la deuda es insoportable, hay que  dejar de pagar una buena parte de la misma.
Que si  se invierte bien nuestro excedente  el crecimiento será importante.
Si los precios reflejan los costes reales, igual da un sistema capitalista en el que opere el libre mercado, que un sistema de planificación socialista como el chino.
¿cual es la clave para que uno u otro funcionen ?.La inexistencia de  monopolios u oligopolios, tan típicos en la corrupta España y la decadente Europa, con Alemania, Francia y el Reino Unido al frente. La Europa de hoy se arrastra hacia el abismo de la decadencia con unas instituciones burocráticas llenas de estúpidos funcionarios y dirigidas por los políticos más inútiles de los últimos trescientos años del continente.
España no puede seguir ni con el PP ni con el PSOE, puesto que solo hay mediocracia analfabeta en su seno.
Hace falta algo distinto, Un Movimiento de salvación nacional, que una a todos y sea un Movimiento de Movimientos, Plataformas y ciudadanos hartos de la situación pero lo suficientemente inteligentes para tener  unas cuantas ideas claras:
1.-Europa no es la solución, sino un problema más, por lo que cuando antes salgamos, antes recuperaremos nuestra soberanía y futuro.
2.-El Régimen de 1978 está muerto desde la primera institución a la última. Necesitamos una nueva Constitución y un nuevo Régimen
3. Nuestra economía camina hacia la desaparición dentro del euro,  al igual que  todos nuestros Bancos han  quebrado por tener verdaderos inútiles al frente,empezando por el pirata  Botín.
4. Los partidos políticos actuales, han sufrido tal degradación, que no tenemos otra que ir unidos  a las elecciones generales, en un solo Movimiento político de amplio espectro,  para poder echarlos del Parlamento y tomar el control del Estado, una vez conseguida la  mayoría absoluta.
5. Salir del euro, nacionalizar la Banca, tras cerrar todos los Bancos menos tres,y devaluar la nueva peseta un 35%  son condiciones necesarias y suficientes para que España vuelva a crear 500.000 empleos anuales.
Esto solo puede hacerse con con una clase especial de gente, preparada, con experiencia en la vida real, gente que considere la mentira despreciable y una palabra dada incumplida un motivo de deshonra. Gente  dispuesta a todo precisamente para cambiarlo todo, y poder ofrecer a los españoles la soberanía perdida hace más de 75 años y recuperar la libertad y democracia desconocida por estos lares.
LA RESISTENCIA.

"LA RESISTENCIA", se rebela ante la peor crisis política y económica de la Historia de España.todo un Presidente de Gobierno de España, ignorante, incompetente, repulsivo y sin la menor dignidad se ha permitido decir: "Los españoles no podemos elegir. No tenemos libertad. Nos guste o no nos guste , no tenemos más remedio que hacer lo que nos mandan". "FALSO"

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA.Gobierno de España en la sombra.

"LA RESISTENCIA", se rebela ante la peor crisis política y económica de la Historia de España, con un Gobierno que a pesar de su mayoría en las Cámaras es incapaz de gestionar y gobernar una crisis que está arrasando el modelo productivo, el Estado de las Autonomías, la educación que  camina hacia perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corriendo  serio peligro y  una partitocracia que se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

"La Resistencia" denuncia el pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, que sumado al absentismo de la sociedad civil durante lustros, y la pérdida de todo tipo de valores,  pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

"La Resistencia" considera que hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.

"La Resistencia alerta al pueblo español que Rajoy ha convertido el Estado Español en un Protectorado de soberanía  financiera y económica suspendida, al firmar el Memorandum of understanding y sernos aplicado el procedimiento por déficit excesivo.

 Rajoy y su equipo han consentido, tras mentir descaradamente al pueblo español, que la Comisión Europea es el verdadero Gobierno de España, que ordena  las medidas a tomar, y  controla su aplicación.Lo más grave, en un ejercicio de inusual sinceridad, es que todo un Presidente de Gobierno de España, ignorante, incompetente, repulsivo y sin la menor dignidad se ha permitido decir:

"Los españoles no podemos elegir. No tenemos libertad. Nos guste o no nos guste , no tenemos más remedio que hacer lo que nos mandan".

"La Resistencia" considera que no podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos. Proponemos cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Necesitamos crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones modificando totalmente  nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses acabando con el Sistema Político que nos dimos en la Transición para empezar de nuevo la Regeneración de España.

"La Resistencia cree que PP y PSOE deben entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes. El proceso de elección de los peores a los más altos cargos de los Partidos, del Gobierno , Cámaras y todas las Instituciones, dirigen inevitablemente a PP y PSOE al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno, organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie".

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PP y PSOE tras la dirección de los peores presidentes de la democracia  falseada  que hemos vivido desde 1975? . Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

COALICIÓN POLÍTICA TRANSVERSAL

" La Resistencia" impulsa una coalición transversal de asociaciones cívicas de todo tipo de ideología, religión, clase social, género,de estudiantes, parados, jubilados, gente en situación precaria que viven gracias a Cruz Roja y  Cáritas, mareas como la blanca, verde, negra , la de los desahucios, asociaciones de periodistas, de jueces, de fuerzas de seguridad y ejército, defensores de la soberanía financiera española, del medio ambiente, de enemigos de la corrupción, el bipartidismo  y el poder de banqueros corruptos.

"La Resistencia", está dispuesta a cambiar este país mediante una revolución pacífica al constatar que el Gobierno neofranquista actual y la oposición son incapaces de gestionar la crisis y crear el empleo que España necesita.

"La Resistencia" tiene la seguridad que este Gobierno emponzoñado en la corrupción, al igual que la oposición encarnada en el PSOE, hace mucho tiempo olvidaron sus ideales, programas, IDENTIDADES democráticas,  y lo que es más grave, jamás estarán dispuestas a abrir un proceso de Regeneración Política, convocando una elecciones que permitieran abrir un proceso constituyente.

"La Resistencia" está dispuesta a una revolución política pacífica que cambie la forma de gobernar.

"La Resistencia" propondrá  manifestaciones pacíficas, movilizaciones, ocupación del espacio público, y de los lugares de trabajo en todas las Administraciones, de  los lugares de trabajo de los profesionales de todo tipo de actividades y especialmente los espacios  de los medios de comunicación.

Si a pesar de todo, la intransigencia de Gobierno y Oposición no cede, "La Resistencia" está dispuesta a emular a Ghandi, Martin Luther King y Mandela, utilizando las mismas formas  de desobediencia civil practicadas en la India, EEUU y Sudáfrica,  hasta que el Gobierna ceda y  facilite la formación de un  Gobierno democrático, que "La resistencia" y el pueblo español consideren democrático.

"La Resistencia " considera  que tras el fracaso histórico de la transición impulsada por el dictador Franco, a través de la reinstauración de una  Monarquía parlamentaria, no queda otra que conseguir un Estado democrático moderno, en que la Libertad, División de poderes y la soberanía sean devuelvas al pueblo español, que hace más de setenta y cinco años perdió tras  ser derrotado en la  Guerra Civil más cruenta de la Historia.

"RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA"