RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. GOBIERNO EN LA SOMBRA."para crecer y crear 500.000 empleos al año hay que salir del euro".

 

MOVIMIENTO LA RESISTENCIA.  GOBIERNO EN LA SOMBRA."PARA CRECER Y CREAR EMPLEO ESPAÑA DEBE SALIR DEL EURO"

Vaya por delante que nuestro gobierno en la sombra cree en la Europa de la cultura y el turismo e incluso en el mercado de bienes y servicios europeos, y no cree en el euro ni en el Sistema Monetario Europeo actual y menos en la Unión Bancaria Europea, como fingen creer Rajoy y su pandilla.
Es complicado convencer a la gente sobre temas importantes en materia económica, por una razón tan simple como que se han dejado convencer de que la economía es tema de expertos. Y buena parte de la culpa la tienen los mismos economistas incapaces de poner en causa los razonamientos que nos ofrece la prensa y TVs quebradas y manipuladas por los políticos y banqueros.
Hay dos hechos indudables e inevitables para nosotros en el contexto actual
- Nuestra economía, al igual que otras más importantes que la nuestra, es incapaz de crecer.
- El desempleo está en seis millones doscientas mil personas y con el entorno actual llegará a SIETE MILLONES DE PERSONAS Y continuará CRECIENDO sin que sepamos cual puede llegar a ser su techo.

¿Por qué no nos damos cuenta que los principios económicos en los que se basan nuestros políticos están errados?
Si nos fijamos en España, no parece demasiado difícil percatarse que a una exigencia de la Unión Europea de reducir el déficit insostenible que tenemos, respondemos irresponsablemente subiendo los impuestos o rebajando los logros alcanzados por nuestro Estado del Bienestar.
Ambos tipos de medidas, conducen inexorablemente a rebajar el crecimiento y convertir el desempleo en Paro de larga duración.

España y la estancada Europa en la que nos movemos.
Con la misma fe de siempre creo que podemos hacer mucho más de lo que hacemos y plantarnos ante Europa.
Europa, defendiendo los intereses de Alemania, e incluso los EEUU, nos ha facilitado un paraguas concediendo financiación directa a nuestros Bancos y Cajas, 41.300 millones y préstamos por unos 300.000 millones de euros y todo el año ha permitido al LOCO MONTORO, vender Deuda para financiar clase política excesiva y neofranquista en su mayoría, Autonomías y Ayuntamientos, completamente quebrados.
En todo este año y el próximo, dada nuestra política presupuestaria, todo irá  peor para las cifras de Deuda Total Española, desempleo , inexistente MERCADO INMOBILIARIO,y Bancos quebrados en su totalidad dentro de España.
Continuará desaparecido el crédito para particulares y empresas, seguiremos destruyendo nuestro tejido productivo y el stock de pisos sin vender estará por encima del millón y medio de viviendas de todo tipo de precios, rebajados en mas del 50%
El no asumir que tanto nuestro país como Europa hacen frente a una crisis de dimensiones similares a las de la Gran Depresión de 1929, nos va costar más esfuerzo y dolor del que podemos soportar.

Para proponer soluciones antes debemos describir los problemas más importantes que nos aquejan:
1.- La prensa española es una bazofia sin dignidad quebrada y la europea hace mucho que dejó de cumplir con su misión de informar y crear una opinión económica crítica. Si la prensa europea no está comprada lo parece. Y sin prensa inquisitiva y con la intelectualidad refugiada en sus cuarteles de invierno, mal podremos definir bien los problemas que tenemos para poder resolverlos.
2.- La Europa preocupada por el crecimiento económico, mantenimiento de un Estado de Bienestar razonable y una política de Inversiones europeas que ayude a converger sus economías no existe.
3.-Los grupos oligopólicos alemanes y americanos que controlan la economía europea e incluso nuestra vida cotidiana y cultural, son grupos que defienden sus intereses concretos .
4.-El Sur de Europa y los países del Este, mantienen una relación con los países del Noroeste de Europa similar a la de la América Latina con los EEUU.
Es por ello por lo que Europa es poco más que un mercado común financiarizado con un Banco Central Europeo, que vela por los intereses alemanes y los de la Reserva Federal. La Europa política no existe y es el motivo de tanta diversidad de niveles de productividad, salarios reales, sistemas de protección social y marcos fiscales .
5.- La creación del euro fue un error MONSTRUOSO, DEL QUE SOLO SE HAN APROVECHADO LOS ALEMANES, hasta el punto que los mismos que lo crearon están hoy convencidos que fue algo así como empezar una casa por el tejado.
6.-La primera crisis de verdad que se ha presentado ha sido imposible abordarla con medidas coherentes y eficaces. No hace falta ser un adivino para darse cuenta de que esta crisis está destinada a durar mucho y a profundizar en sí misma. ¿Veinte años? Si aguantamos, ¿Por qué no?
7,-Las Instituciones europeas, incluído el Banco Central Europeo, son completamente incapaces de resolver nada y cuando lo intentan fracasan estrepitosamente. Portugal, Grecia, Irlanda, Italia ,Francia, Finlandia, Holanda, y España están peor que hace un año.
Esa infernal solución de austeridad para todos en todos los países,  propuesta por Alemania, es la solución que se dio en el binomio 1929-1930. Del mismo modo que entonces agravó la crisis real, las soluciones preconizadas por Bruselas siguiendo las instrucciones alemanas tendrán los mismos efectos.

¿Hacia dónde vamos ? hacia una revolución ciudadana, que la Resistencia, intentará movilizar en toda EUROPA.
Los Planes de austeridad y penalizaciones para los Estados miembros impuestos por Alemania, apoyados por los máximos representantes de la Unión, solo pretenden mantener un euro que nunca debió crearse, y que día a día nos va empobreciendo y aumentando el paro.
Que Europa va a entrar en un largo periodo de recesión por la acumulación de políticas restrictivas es algo inevitable. Hemos entrado como conejos en la trampa de la austeridad y de seguir así no tenemos la menor escapatoria.
Toda esta acumulación de políticas restrictivas nos conduce a una reducción de la demanda interior de la zona euro y a tener serias dificultades para equilibrar el Gasto Público, que es el único objetivo perseguido.
Si no supiéramos perfectamente lo que ocurrió en la crisis del 29 se podría perdonar a Merkel y compañía que lleven a Europa en una dirección económica ya experimentada y, que en principio, y visto desde nuestra perspectiva , nos conducen al desastre de toda Europa.
Como las consecuencias de estas políticas que solo acaban de empezar son terribles para todos, nuestro "Gobierno en la sombra" con la ayuda de las Mareas, Movimientos, Plataformas, Asociaciones de Jueces y de funcionarios de Hacienda, con el apoyo moral de las fuerzas armadas y  seguridad y con todas las fuerzas vivas del pueblo español, vamos a forzar a nuestros gobernantes que adopten soluciones valientes e inteligentes, que nos saquen de la deflación competitiva inmoral en la que estamos sumidos que conduce a la INSOLVENCIA TOTAL DE ESPAÑA COMO PAÍS y a la imposibilidad real de amortizar y pagar los intereses de la Deuda Total de España en décadas.
Tienen razón los griegos cuando denuncian la arrogancia alemana actual a la que comparan con la de los años 30, que llevó a Europa a la Segunda Guerra Mundial.
¿No se pasan de nuevo los alemanes sobreestimando la superioridad de la economía alemana, cuando a nivel global presenta una fragilidad preocupante?
El predominio de lo intergubernamental sobre lo europeo es el principal problema de Europa. Parece como si los europeos no fuéramos capaces ni de defender la democracia.
Nuestro Estado de las Autonomías, en este contexto, es una caricatura de Estado en el que las autonomías que debían dar más solidez al Estado Español son las que quieren desvertebrarlo con la ayuda incondicional de un Presidente de gobierno frívolo que ni sabe ni quiere saber la situación real de la economía española y la de sus autonomías.

Una vicepresidenta incapaz e incompetente con plenos poderes para todo, hace de secretaria de un Presidente de Gobierno incompetente, inmovilista y peligrosísimo  para España, que jamás debió serlo.

El Gobierno actual debería dimitir ya, puesto que más que solución es el problema más grave que España ha tenido que soportar en los últimos setenta años.

Nuestro Gobierno en la sombra quiere romper las cadenas que nos atan a Europa, que son el euro, el Memorandum bancario y todos los tratados que hemos firmado con Europa, a parte de las modificaciones constitucionales, que anteponen el pago de la Deuda a la conservación de la vida de todos los españoles.

Sólo seremos un actor importante en el desorden mundial multipolar y postoccidental si jugamos un papel independiente ,autónomo, soberano y estructurador, si promovemos la cooperación internacional basándonos en la reciprocidad, si desarrollamos políticas ecológicas de lucha contra el cambio climático, el ahorro energético o la preservación de recursos del planeta.
Para poder hacer todo esto antes que nada hay que resolver el gran problema que hoy día condiciona todo. Nos equivocamos al entrar en el euro, no queda otro remedio que salir del mismo y volver a la peseta. Mañana mejor que pasado.
El euro ha condicionando el futuro de Europa y todas las políticas de austeridad que se han puesto en marcha se deben a un intento desesperado por resucitar a un muerto a cambio de sacrificar el bienestar y el modo de vida de los europeos por muchísimo tiempo.
La Historia económica muestra que sólo utilizando políticas monetarias devaluatorias individuales se vuelve al crecimiento.EEUU y Francia son dos ejemplos magníficos para soportar mis afirmaciones en varios momentos de los últimos ochenta años.
Sólo saldrá de esta crisis ESPAÑA saliendo del euro y devaluando la peseta un 30%.

La política monetaria es un instrumento demasiado importante para dejarlo en manos de unos hijos e hijas de perra que forman la TROIKA, con  Alemania reviviendo el pasado,aunque ahora sin los pántzer.
Que esto no le gustará a Alemania es obvio, pues verá como invadimos todos los mercados de Europa y el mundo, nos hacemos competitivos, y empezamos a crecer y crear 500.000 empleos al año.
Esto es lo que cree posible este GOBIERNO EN LA SOMBRA, que considera que el Gobierno oficial, que salió de las elecciones el 20N de 2011, es un Gobierno que ha perdido la legitimidad en ejercicio, por haber engañado a todos los españoles, y ser el Gobierno de un Partido en el que la corrupción ha imperado en sus más altas instancias desde el advenimiento de la democracia a España.
Ya basta con el rollo del falso dogma de la estabilidad monetaria a cualquier precio, pues sólo beneficia a Alemania y a nosotros nos convierte en un pueblo de esclavos.
“Si los españoles queremos ser águilas libres, volemos hacia los cielos de España. Si el Gobierno de Rajoy, que ha vendido la soberanía de España, y la prensa y banqueros colaboracionistas quieren ser una colección de gusanos, que se arrastren, pero que no griten cuando les pisemos ”.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista,Ingeniero Industrial, miembro de Greenpeace
Empresario, Máster y Pade en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda 

http://www.angelgimeno.com/

www.angelgimeno.comp

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA "MEMORIAS DE LA RESISTENCIA EN EL INFIERNO ESPAÑOL" Extracto resumido del LIBRO II,Capítulo 3, "La muerte de Franco", que se publicará en la primavera de 2014, el año de la verdad.¿Por qué en España no se eligió la ruptura en vez de la reforma ?. Si tomamos en serio lo que Marx decía de los españoles, es decir, que a lo largo de la historia no habíamos demostrado, JAMÁS ,la menor capacidad para hacer revoluciones, podemos entenderlo.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA
"MEMORIAS DE LA RESISTENCIA EN EL INFIERNO ESPAÑOL"
Extracto resumido del LIBRO II,Capítulo  3, "La muerte de Franco", que se publicará en la primavera de 2014, el año de la verdad.
..............
¿Por qué en España no se eligió la ruptura en vez de la reforma ?. Si tomamos en serio lo que Marx decía de los españoles, es decir, que a lo largo de la historia no habíamos demostrado, JAMÁS ,la menor capacidad para hacer revoluciones, podemos entenderlo.
Y desde LA RESISTENCIA, afirmamos,que los REVOLUCIONARIOS DE SALÓN ESPAÑOLES, 15M, 25S, NO HAN ENTENDIDO NUNCA  que las revoluciones auténticas duran tres días y los españoles las planeamos para que duren tres años y lógicamente en ese plazo descomunal, antes de que llegan a  Termidor ya se ha  implantado  Brumario.
Carlos Marx no explicaba la  forma de ser del español ante las revoluciones. Si lo hizo el poeta chileno Pablo Neruda, asesinado seguramente cuando  ya muy enfermo y  muriéndose a orillas del Pacífico Sur, amigo de lo español como pocos,y gran estudioso de nuestras virtudes y defectos, recordaba :      " No hay nada más antirrevolucionario que el derecho, y no hay pueblo más legalista que el español, que siempre llevó a sus notarios y a los curas, en todas sus expediciones, batallas , conquistas e incluso sus derrotas"."Tomando y dando fe de lo que vas a hacer, de lo hecho y de lo que harás no se pueden hacer revoluciones".
¿Alguien recuerda los anuncios  del 25 de Abril de 2013 en España, por los revolucionarios de salón madrileños, avisando que si eran provocados por las fuerzas de seguridad,  responderían adecuadamente?
En 1975, no hubo ruptura porque ni González ni Carrillo la quisieron. El uno por cobardía y el otro harto de matar gente en la Guerra Civil, no  quiso repetir su historia.
Hoy septiembre de 2013, con el Gobierno de Rajoy mintiendo y ausente, estamos de nuevo en otra transición, sin Franco de cuerpo presente en el Valle de los Caídos, y con el Rey en la Clínica Quirón, con el hijo, la nuera, banqueros, políticos, sindicalistas y corruptos, repartiéndose su túnica y los restos de la ruina en la que ha quedado España............

DRAGHI otorgó a Francia una licencia para imprimir dinero sin ningún control. Francia consigue el permiso del BCE para imprimir moneda en un programa de bonos prácticamente ilimitados. Se utilizan Bancos en la sombra ,no oficiales y pueden crear cientos de miles de millones de euros. El BCE trataba de impedir que Alemania tuviera que rescatar a Francia. Sería el FIN del EURO una vez más.

WARNING. WARNING.WARNING.
RESISTENCIA POPULAR EUROPEA.GOBIERNO DE ZONA EURO EN LA SOMBRA
La Operación entre el LOCO DRAGHI, Y EL BANCO DE FRANCIA PARA EMITIR TODO EL DINERO QUE EL BANCO DE FRANCIA QUIERA, CON EL OBJETIVO DE QUE NO CAIGA LA BANCA FRANCESA,YA NO ES SECRETA,AUNQUE NADIE HA INFORMADO OFICIALMENTE.
DRAGHI otorgó a Francia una licencia para imprimir dinero sin ningún control.
Francia consigue el permiso del BCE para imprimir moneda en un programa de bonos prácticamente ilimitados. Se utilizan Bancos en la sombra ,no oficiales y pueden crear cientos de miles de millones de euros. El BCE trataba de impedir que Alemania tuviera que rescatar a Francia. Sería el FIN del EURO una vez más.
Todo es ilegal e irregular y en lenguaje popular un cachondeo de un tinglado que no funciona salvo para violar los Estatutos del BCE y los Tratados europeos.
SALVO AL PAÍS QUE ME DA LA GANA Y PORQUE ME DA LA GANA, DICE DRAGUI, a un Rajoy ahora y a un Zapatero y Rubalcaba antes, que son poco más que tres DISMINUÍDOS mentales en temas monetarios y mercados financieros.
Chipre fue una emoción fuerte, porque el BCE despojó de poder al Banco Central de Chipre, DE FORMA DISTINTA que la utilizada con el Banco de España a través del RESCATE recogido en el Memorandum Financiero firmado por Rajoy, que permite al BCE y Alemania, compartir la SOBERANÍA ECONOMICA Y BANCARIA DE ESPAÑA.
Botín que es un besugo integral pide al Banco de España que no pinta nada de nada, que se consiga la UNION BANCARIA EUROPEA que no quiere Alemania.¿Es idiota Botín o se hace el idiota?.Me temo que las dos cosas.
NUNCA HABRÁ UNION BANCARIA EUROPEA ni nada parecido.
A DRAGHI, LE VA MEJOR ACTUAR COMO SI FUERA UN DICTADOR COMO FRANCO en materia bancaria, lógicamente con el visto bueno de la HERREN Führer Merkel.
En Francia, sin que el público se de cuenta, se ha actuado así:el BCE dio a Francia una licencia ilimitada para imprimir dinero. Esta acción debe impedir que se derrumbe un solo Banco francés. No se puede dejar para el último momento la salvación de un Banco.
Desde final de 2011 ha habido acciones concertadas por los más poderosos bancos centrales del mundo, entre otros , la FED, el Banco de Inglaterra y el BCE.
Con un volumen nunca visto en Europa, el BCE comenzó refinanciación a largo plazo (LTRO - largas operaciones de refinanciación a plazo) y puso a disposición Zona Euro, 500.000 millones de euros. Unos meses más tarde, aproximadamente la misma cantidad se concede a los bancos europeos, especialmente españoles, para que no quiebren y puedan funcionar con el apoyo del BCE de Draghi.
El fondo del problema era la preocupación de que los bancos de la eurozona que tienen la mayoría de las obligaciones de sus Estados respectivos quebraran todos por culpa de un solo Estado que entrara en default, lo que provocaría que cayera la unión monetaria en su conjunto.
En aquel momento era un banco francés el que estaba al borde de la ruptura. Nunca se supo qué banco lo trataba.
Durante mucho tiempo, los grandes bancos como Société Générale, Crédit Agricole o BNP¨Paribas han estado en la mira de los mercados de bonos. Según informó Bloomberg, Credit Agricole tuvo que vender el año pasado de 3,5 billones de valores propios.
El mercado en el que se mueven bonos a corto para financiar los problemas franceses, debe entenderse que se trata de un mercado no regulado en el cual bancos y compañías franceses colocan obligaciones a corto plazo. Se trata de títulos de la deuda por un volumen de alrededor de 440.000 millones de euros.
Parece como si la banca francesa hubiera desarrollado de forma creativa ofertas totalmente innovadoras con un programa de creación de crédito a corto plazo, que en realidad NO TIENE MÁS MISTERIO QUE EL PERMISO del Banco Central Europeo DE IMPRIMIR EUROS DESDE FRANCIA DE FORMA SECRETA.
1 - El paso dado por Draghi y Banco de Francia es venta libre de bonos a corto sin transparencia alguna.
2 - Es casi exclusivamente para el sector bancario francés.
3 - Los Bancos franceses donde se depositan estos bonos tienen la garantía del Banco de Francia.
4. Un banco llamado "Euroclear" (entre el Banco de Francia y la cámara de compensación del Banco) emite a su vez títulos que sirven de "garantía" para el Banco Central Europeo.
5. El Banco de Francia asume los riesgos de estos bonos que presenta o puede presentar como garantía en el BCE.
El valor de ese papel es escaso. Como el Banco Central francés extiende su mano protectora sobre ese papel, este juega un papel subordinado. Su calificación tiene la nota BBB, títulos que son aceptados y depositados en el BCE.
La historia del loco Draghi en el BCE, que en el futuro quiere obtener el control sobre todos los bancos de la eurozona, no puede de ninguna manera tomarse a broma. Solo se le opone ALEMANIA, que jamás lo consentirá.
Rajoy que difícilmente puede ser más limitado, sueña con que la Unión Banacaria Europea se constituya cuanto antes, para ponerse en sus manos. Este hombre es completamente tonto.
El BCE recibe la información de estas operaciones del Banco de Francia, que a su vez las recibe de terceros, los jugadores en este mercado ,Bancos fantasma, bancos franceses y empresas.
La realidad para nosotros es que hay creación monetaria para bancos franceses, bajo la protección y autorización del Banco de Francia, sin control del BCE: Una historia de necios.
Se estima en 445.000 millones de euros este mercado opaco creado por bancos franceses y que financian a los mismos bancos centrales. Estas medidas que enchufan energía a corto plazo no se limitan exclusivamente a bancos franceses. Bancos de la eurozona intercambian estos títulos STEP ,que pueden también dejarlos en el BCE para extraer dinero en efectivo.
Al lado de los mercados regulados , esta es una de las posibilidades de acceder a créditos muy baratos del BCE.
Lo importante e interesante esta situación: Ser Banco sistémico quebrado en la zona euro con problemas, si se trata de bancos de Alemania y Francia especialmente, hace que Estados y BCE discutan sobre él, y den lugar a obligaciones para los Estados con el BCE, y de momento, por aproximadamente 440.000 millones de euros.
Por otro lado, para Bancos ceporros como los españoles y otros , hay financiación a crédito con el BCE que asciende aproximadamente a UN BILLÓN TRESCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS.
Mario Draghi es consciente de que esta operación no es absolutamente kosher.No es limpia. Y no gusta en Alemania.
LOS CIUDADANOS DE LA ZONA EURO Y TODA EUROPA, NECESITAMOS una transparencia integral, que Draghi como buen italiano, se PASA POR EL ARCO DEL TRIUNFO Y NO QUIERE DARLA. Es como si una MAFIA SECRETA MONETARIA CONTROLARA EL BANCO CENTRAL EUROPEO, y nadie supiera NADA DE NADA.
De aquí al EUROFASCISMO, O LA "COSA NOSTRA FINANCIERA EUROPEA", solo hay un paso.
NO hace nada para que estemos bien informados por una razón:
El BCE ha dado a Francia la oportunidad de estabilizar sus propios bancos, sin que Alemania meta la nariz.
Este programa es utilizado para comprar tiempo para los Bancos franceses, que ni con estas ayudas evitarán continuar quebrados HASTA 2025 POR LO MENOS.
A Draghi solo le preocupan Alemania y Francia.
Una vez aquí y el antecedente es chipre,ya se sabe como se trata a los países de chicha y nabo como Chipre.
Desgraciadamente y gracias a dirigentes como Rajoy, que son tratados como verdaderos plebeyos bobalicones, el próximo país al que se puede tratar como Grecia es ESPAÑA a la que podrían obligar oficialmente a que el rescate de los bancos españoles llámense, Santander, BBVA,La Caixa, Sabadell,Popular, o S.Pedro Bendito, se haga a base de arruinar a accionistas, impositores o inversores.
No debemos olvidar nunca que con criterios normales contables, toda nuestra Banca está quebrada.Y estamos al albur de lo que decidan Merkel y Draghi.
El Bundesbank, con Jens Weidmann, puede seguir con sus sermones dominicales, pero Draghi no le hace el menor caso.
Por la puerta de atrás Mario Draghi, un hombre no elegido por los ciudadanos ejerce como el SUPERCONTROLLER DE TODA LA ESTRUCTURA BANCARIA DE LA EUROZONA e incluso de la Unión Europea. Y NADIE PARA A ESTE HOMBRE.
RESISTENCIA POPULAR EUROPEA. GOBIERNO DE ZONA EURO EN LA SOMBRA.

Manifiesto que los grupos impulsores de " Resistencia Popular Española"

 "MANIFIESTO DE RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA CONTRA EL DESMORONAMIENTO DEL REGIMEN Y EL ESTADO ESPAÑOL Y CONTRA EL BLOQUEO INSTITUCIONAL DE ESPAÑA" 

Anticipamos un  borrador de Manifiesto que los grupos impulsores de  " Resistencia Popular Española" pasado a  consideración de  las asociaciones cívicas de todo tipo de ideología, religión,clase social, género, estudiantes, parados, jubilados, gente en situación precaria que viven gracias a la ayuda de Cruz Roja y  Cáritas, las mareas blanca, verde, negra , la de los desahucios, asociaciones de periodistas, de jueces, de fuerzas de seguridad y el ejército, defensores de la soberanía financiera española, del medio ambiente, enemigos de la corrupción  el bipartidismo  y el poder de banqueros corruptos, con el objetivo básico de elaborar una nueva Constitución que reforme el Sistema político, una Ley de Partidos Políticos y  una nueva Ley electoral, y medidas concretas para acabar contra la contra la corrupción y conseguir la independencia del Poder Judicial.

 "LA RESISTENCIA", se rebela ante la peor crisis política y económica de la Historia de España, con un Gobierno que a pesar de su mayoría en las Cámaras es incapaz de gestionar y gobernar una crisis que está arrasando el modelo productivo, el Estado de las Autonomías, la educación que  camina hacia perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar que corre serio peligro y  una partitocracia que se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.
"La Resistencia" denuncia el pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, que sumado al absentismo de la sociedad civil durante lustros, y la pérdida de todo tipo de valores,  pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.
"La Resistencia" considera que hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.
"La Resistencia" alerta al pueblo español que Rajoy ha convertido el Estado Español en un Protectorado de soberanía  financiera y económica suspendida, al firmar el Memorandum of understanding y sernos aplicado el procedimiento por déficit excesivo.
Que Rajoy y su equipo han consentido,tras mentir descaradamente al pueblo español, que la Comisión Europea es el verdadero Gobierno de España, que ordena  las medidas a tomar, y  controla su aplicación. Lo más grave, en un ejercicio de inusual sinceridad, es que todo un Presidente de Gobierno de España, sin la menor dignidad se ha permitido decir:
"Los españoles no podemos elegir. No tenemos libertad. Nos guste o no nos guste , no tenemos más remedio que hacer lo que nos mandan".
"La Resistencia" considera que no podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos. Proponemos cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.
Necesitamos crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones modificando totalmente nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses acabando con el Sistema Político que nos dimos en la Transición para empezar con un  nuevo Régimen la Regeneración de España.

"La Resistencia" cree que PP y PSOE deben entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes. El proceso de elección de los peores a los más altos cargos de los Partidos, del Gobierno , Cámaras y todas las Instituciones, dirigen inevitablemente a PP y PSOE al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno, organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie".
¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PP y PSOE tras la dirección de los peores presidentes de la democracia  falseada  que hemos vivido desde 1975? . Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.
COALICIÓN POLÍTICA TRANSVERSAL
" La Resistencia" impulsa una coalición transversal de asociaciones cívicas de todo tipo de ideología, religión,clase social y género, asociaciones de periodistas, empresarios,autónomos,  jueces, fuerzas de seguridad, defensores de la soberanía financiera española, del medio ambiente, de enemigos de la corrupción, el bipartidismo  y el poder de banqueros corruptos.
"La Resistencia", está dispuesta a cambiar este país mediante una revolución pacífica legal, al constatar que el Gobierno actual y la oposición son incapaces de gestionar la crisis y crear el empleo que España necesita.
"La Resistencia" tiene la seguridad que este Gobierno chantajeado por  la corrupción, al igual que la oposición encarnada en el PSOE, hace mucho tiempo olvidaron sus ideales, programas, IDENTIDADES democráticas, y lo que es más grave, jamás estarán dispuestas a abrir un proceso de Regeneración Política, convocando una elecciones que permitieran abrir un proceso constituyente.
"La Resistencia" está dispuesta a una revolución política pacífica que cambie la forma de gobernar tras forzar unas elecciones por cauces legales.
"La Resistencia" propondrá  manifestaciones pacíficas, movilizaciones, ocupación del espacio público, y de lugares de trabajo de los profesionales de todo tipo de actividades y especialmente los de los medios de comunicación.
Si a pesar de todo,la intransigencia de Gobierno y Oposición no cede, "La Resistencia" está dispuesta a emular a Ghandi, Martin Luther King y Mandela, utilizando las mismas formas  de desobediencia practicadas en la India, EEUU y Sudáfrica, hasta que el Gobierna ceda y  facilite la formación de un  Gobierno democrático, que "La resistencia" y el pueblo español consideren democrático.
"La Resistencia " considera  que tras el fracaso histórico de la transición impulsada por el dictador Franco, a través de la reinstauración de una  pseudo Monarquía parlamentaria, no queda otra que conseguir un Estado democrático moderno, en que la Libertad, División de poderes y la soberanía sean devuelvas al pueblo español, que hace más de setenta y cinco años perdió tras  ser derrotado en la  Guerra Civil más cruenta de la Historia.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA .

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. GOBIERNO EN LA SOMBRA. MINISTERIO DE ENERGÍA Y COMERCIO. LA CLEPTOCRACIA ESPAÑOLA ESTÁ EN EL IBEX 35, EN EL GOBIERNO, EN LOS PARTIDOS, EN LOS BANCOS ,EN LOS SINDICATOS, EN LA CASA REAL, EN LOS CONSEJOS MEJOR PAGADOS DEL MUNDO,CON FELIPE ,SOLBES Y AZNAR, DE IBERDROLA Y ENEL.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. GOBIERNO EN LA SOMBRA. MINISTERIO DE ENERGÍA Y COMERCIO.
LA CLEPTOCRACIA ESPAÑOLA ESTÁ EN EL IBEX 35, EN EL GOBIERNO, EN LOS PARTIDOS, EN LOS BANCOS ,EN LOS SINDICATOS, EN LA CASA REAL, EN  LOS CONSEJOS MEJOR PAGADOS DEL MUNDO,CON FELIPE ,SOLBES Y AZNAR,  DE IBERDROLA Y ENEL.
LA VICENIÑA miniyó, ayer dejó  sin  tarjeta de crÉdito a los ministros expoliadores, sin saber que la tarjeta solo se usa para pagos menores de un billete de 500. Continúa la estafa sistémica del Régimen de 1975 heredero del de 1936, QUE COBRA EN MALETINES O BOLSAS CON PASTA QUE SE LLEVAN HASTA EN SCOOTERS,EN BARCELONA, MADRID, SEVILLA, VALENCIA, COMO PLAZAS REGIAS EN COMISIONES.
El déficit de tarifa de las eléctricas se revela como una estafa
Hace unos años sobre la estafa del déficit de tarifa tan sólo se oía el eco en la lejanía, hace unos meses en Ataquealpoder se remataba el asunto practicando la cuenta de la vieja, un tosco pero efectivo método, al sacar a flote la mentira y poner en evidencia tan astronómico robo practicado por el sindicato del crimen eléctrico de UNESA con el cómplice necesario de la casta política. El asunto evoluciona, no se puede tener engañada a tanta gente durante tantos años, en la edición del domingo 15 de septiembre de El País publicó un artículo de opinión donde los firmantes conocen la tela que se corta, todos han sido sastres y saben como se han hecho los trajes, tanto es así que han ocupado puestos de responsabilidad en el Ministerio de Energía, la Comisión de la Energía y el Operador del Sistema Eléctrico. Se hace necesario extraer un par de líneas de este artículo para situar al dichoso déficit de tarifa de 27.000 millones de euros como la mayor estafa a la ciudadanía después de la millonada entregada por la cara a los bancos. “Muchas personas con conocimientos y experiencia del sector pensamos que en realidad no existe un déficit tarifario eléctrico, sino un “superávit de retribuciones reconocidas”, vamos que desde dentro nos confirman que el engaño consiste en los “costes reconocidos” que tan sólo se asienta en hinchar el globo de los gastos con el espurio fin de elevar el coste de fabricar energía. No acaba aquí el engaño por lo que se monta una falsa subasta entre ellos mismos para obtener el precio más alto posible. Todo esto y mucho más esta recopilado en este artículo que no te lo puedes perder si quieres estar informado, de primera mano, por gente ilustrada en el asunto de la empanada eléctrica. El sindicato del crimen y nuestros políticos nos quieren meter en la cabeza, intentando la cuadratura del círculo, de que existe tan abultado déficit en la tarifa eléctrica mientras las compañías tienen jugosos beneficios. A partir de ahora la dimensión de este asunto, con las manifestaciones en el citado artículo, recae en una “caja de Pandora”: una acción en apariencia pequeña o inofensiva pero que puede acarrear consecuencias importantes.

He pensado, por su importancia, en publicar intacto el artículo en cuestión introduciendo una referencia numerada para una aclaración o un complemento para aquellos interesados en el robo descarado a la economía familiar y pymes lastradas a la hecatombe. Antes de entrar en detalles quisiera llamar la atención de la alta traición cometida por nuestros políticos (ver Políticos bajo sospecha o delincuentes habituales… Sigue leyendo →) que desde ex presidentes de la nación a toda una tropa de políticos enchufados en las compañías eléctricas han legislado, descaradamente, a favor de sus amos por un sueldazo de por vida. La alta traición al pueblo español se sustenta por la importancia estratégica del sector eléctrico que esta considerado, en el mundo mundial, de importancia primordial en todos sus órdenes. En nuestra España era considerado como un “servicio público” gestionado por el Estado (en Francia el 85% está en manos del Estado) de ahí hemos pasado a la semántica de un “servicio de interés económico general”. El apelativo “general” no se aguanta, tan sólo sirve para que unos pocos se hagan inmensamente ricos extorsionando a quien se ponga por delante, y sin coste alguno puedan disponer de las instalaciones hidráulicas de todo el país en una privatización nunca vista en Europa. El loco beneficio se lo llevan unas empresas privadas que no son ni tan solo españolas. Cuando los norteamericanos atacaron Irak lo primero que hicieron fue desmantelar, por bombardeo, las instalaciones productoras de energía. Un país sin electricidad está vencido. Aquí, en este país de maravilla no haría falta bombardeo alguno cuando tan solo a los dueños del tinglado eléctrico se les antojara desenchufar la red. ¡Que maravilla de país! ¿Para esto nos hace falta un presupuesto militar? Os dejo con el mencionado artículo con las adiciones mencionadas (numeradas), y por mi cuenta subrayo en negrita lo que creo destacable.

Otro diagnostico del problema eléctrico


El País, 15 de septiembre 2013

El sector de la energía, y especialmente el eléctrico, adolece en casi todo el mundo de insuficiente competencia por su carácter oligopolístico: (1) los precios no los determina solo el mercado, sino que también dependen del poder económico y de la influencia que un número reducido de empresas pueda ejercer sobre la Administración pública que determine sus remuneraciones. Este proceso se manifiesta de forma acentuada en España con el comportamiento durante la crisis del precio de la electricidad, que se ha elevado desde 2006, según Eurostat, un 60% para los consumidores industriales y un 88% para los domésticos, en contraste con otros sectores como la alimentación o las telecomunicaciones en los que la mayor competencia les ha forzado a reducirlos. Se ha llegado así en 2012 a una situación (2) en la que el precio de la electricidad supera en España  la media de la UE-27 en un 32% para el consumo domestico y en un 21% para el industrial.

No es por ello extraño que las empresas energéticas españolas hayan estado y estén en el punto de mira de inversores nacionales o extranjeros, atraídos por esa relativa facilidad para obtener beneficios en España. De las cinco eléctricas de la patronal UNESA, tres han pasado a ser propiedad de empresas extranjeras. Otro tanto ha sucedido con dos de las tres grandes petroleras españolas. Los consumidores españoles han incurrido además, sin ser conscientes de ello, en una deuda o “déficit tarifario” de 27.000 millones de euros con las eléctricas, convertida en un serio problema financiero que gravita sobre el riesgo país. Las consecuencias de estos hechos son letales, tanto para las familias, que ven reducida su renta disponible, como para la competitividad de la industria española. Esta grave situación requiere un esfuerzo institucional para analizar los mecanismos que permiten a las empresas eléctricas disfrutar de una mejor vida económica a costa de empeorar la de los ciudadanos y empresas de este país. Para ello, hay que recuperar la memoria que afortunadamente custodia las causas del déficit tarifario, consecuencia de algunas de las reglas que rigen el sistema eléctrico español.

El relato dominante, difundido por las cinco eléctricas, debe ser depurado de numerosos inductores semánticos y de la ingeniería contable regulatoria, que distorsionan un diagnostico acertado. Muchas personas con conocimientos y experiencia del sector pensamos que en realidad no existe un déficit tarifario eléctrico, sino un “superávit de retribuciones reconocidas”. El desbalance final es el mismo, pero la consecuencia es que no hay que aumentar las tarifas, sino reducir los ingresos a las centrales hidroeléctricas y nucleares, que superan los que la regulación les reconoció cuando realizaron sus inversiones. Además, hay un orden arbitrario en el reparto de los ingresos por venta de electricidad. Primero se retribuye a las centrales convencionales la energía producida y sus costes regulados, mientras que las renovables se liquidan luego (absurda, pero interesadamente) junto con el transporte y la distribución. Por eso una recaudación insuficiente genera un déficit que, contablemente, aparece asociado a las renovables, aunque haya sido producido por la sobrerretribución a hidroeléctricas y nucleares.

Tampoco es cierto que el precio de la electricidad se establezca libremente en el mercado spot y que el Gobierno solo actúe en los costes regulados de los peajes. En realidad, todas las actividades están reguladas, empezando por la energía que no se paga al precio del mercado spot, sino al precio —un 15% mas e1evado— de unas subastas reguladas que fijan las tarifas de último recurso que pagan 22 millones de hogares y que, indirectamente, determinan el precio al resto de los consumidores. Las energías renovables tampoco son las únicas que perciben pagos regulados (aunque solo en ellas reciben el peyorativo nombre de primas). De hecho, los han percibido todas las demás centrales bajo diferentes denominaciones: “incentivos a la inversión”, “pagos por disponibi1idad”, “costes extrapeninsulares” y las compensaciones por “costes de transición a la competencia (CTC)”. El importe de todo lo percibido por las denominadas actividades liberalizadas supera ampliamente al de las renovables.

El relato que difunden las eléctricas induce diagnósticos y planteamientos equivocados no solo a los reguladores, sino a las empresas consumidoras de electricidad. Así, el presidente de la CEOE ha intervenido en el debate señalando que “la energía nuclear es buena, bonita y barata” (para alegría de las cinco eléctricas que pertenecen a esa organización). No se ha enterado de que el menor coste nuclear y de las hidroeléctricas (todavía más buenas, bonitas y baratas) no se traspasa a los precios que pagan por la electricidad las restantes 1.999.995 empresas de la CEOE, muy superiores a los de sus competidores europeos. Esos dos millones de empresas tendrían que preguntarse por qué tienen que pagar al coste mas elevado de las centrales de gas la “energía barata” producida en las centrales hidroeléctricas y nucleares cuando los propietarios han recuperado ampliamente su inversión a través de diversas retribuciones pagadas por dichas empresas. El resto de los ciudadanos, indignados también por pagar las tarifas domésticas más altas de Europa, (3) deberían saber que también se debe a la sobrerretribución hidroeléctrica y nuclear. Volver a pagar los precios originarios que las eléctricas consideraron suficientes para acometer sus inversiones restituiría, en la terminología del Gobierno una “rentabilidad razonable” para hidroeléctricas y nucleares que nadie podría objetar.

El mercado spot puede ser un mecanismo eficiente para determinar la producción de las distintas centrales. Pero ello no implica que todas ellas deban remunerarse al precio de un mercado que es ajeno a las normas existentes cuando se construyeron y a sus costes remanentes. El mecanismo de remuneración actual debe modificarse para eliminar efectos paradójicos y perversos. Algunos ejemplos: si todas las centrales en España fueran de gas (las de mayor coste variable), el precio de mercado seguiría siendo el mismo, a pesar de que los costes serian muy superiores a los del mix actual, que incluye centrales hidráulicas y nucleares, de costes muy inferiores. Por la misma razón, si se cerraran las centrales nucleares o si, por el contrario, se prolongara su vida otros 20 años, el precio de mercado apenas variaría, aunque en ambos escenarios el coste del suministro seria bien distinto.

Siempre que se han cambiado las remuneraciones, todos los gobiernos han sido muy escrupulosos para que las empresas recuperaran las inversiones realizadas. Sucedió con la parada nuclear hace 30 años y en 1997 con las centrales existentes al entrar en vigor la Ley del Sistema Eléctrico. En ambos casos, los perceptores eran las eléctricas de UNESA. En cambio, este principio se ha conculcado con los recortes a las renovables. Sus inversores, especialmente los solares —que no pertenecen a UNESA— se sienten estafados por el BOE, porque ha incumplido, incluso retroactivamente, normas anteriores publicadas en el mismo BOE que establecían la remuneración que les indujo a invertir. Este tratamiento tan asimétrico se acentúa en el caso de los CTC. Las cinco eléctricas deberían haber dejado de percibirlos en 2005 al alcanzarse el importe máximo contemplado en la ley (“Si el coste resultara superior a 36 euros/MWh, este exceso deducirá del importe pendiente de compensación”). Como dichas deducciones no se han seguido verificando (contra las recomendaciones del Libro Blanco encargado a un grupo de expertos en 2005), las eléctricas han ingresado adicionalmente de forma inesperada un importe considerable que computa en el déficit. (4) Sin embargo, cuando surgió la posibilidad de proceder a una más que razonable quita del déficit, las eléctricas se adelantaron, logrando titulizarlo con el aval del Estado e impidiendo la quita.

En las medidas aprobadas el pasado julio, el Gobierno ha preferido, de nuevo, hacer pagar el desbalance a los consumidores, a los contribuyentes y a las renovables (que han visto reducidos sus ingresos, mientras se mantenía la sobrerremuneración hidroeléctrica y nuclear) sin contemplar siquiera la revisión final de los CTC prevista en el Protocolo de 1997. Un sector tan regulado y con un déficit tan cuestionable no puede continuar con la opacidad existente en sus costes reconocidos y en la distribución de ingresos entre los agentes del sector. (5) Es inexcusable implantar una transparencia que, partiendo de una auditoria del conjunto del sistema regulatorio, vaya mas allá de las cuentas de las empresas, para restaurar la confianza perdida y servir de base a la reforma regulatoria que sigue pendiente ….  porque lo hecho no es reforma alguna, sino más de lo mismo. Además, si existiera algún riesgo de que, (6) como advirtió en Nueva York el presidente de Iberdrola el pasado mayo, las eléctricas pudieran terminar como las cajas, seria preferible que se conociera con la mayor antelación posible.

El Gobierno puede autocomplacerse explicando su no-reforma energética y atreverse a adoptar unas —pero no otras— medidas. Lo que no puede es evitar sus consecuencias negativas sobre la política energética que requiere el país en este momento: conseguir un abastecimiento energético a un menor precio que reduzca la dependencia exterior, minimice el impacto ambiental y promueva un desarrollo industrial que cree empleo de calidad. Todo ello puede conseguirse dejando de reconocer sobrerremuneraciones inadecuadas y apoyando de forma inteligente el desarrollo industrial de las renovables, uno de los pocos sectores internacionalmente competitivos en los que España tiene ventaja comparativa y que va a suponer, según Bloomberg, el 70% de las inversiones en nuevas centrales en todo el mundo hasta 2030. Basta con hacer prevalecer el interés general sobre los intereses —por poderosos que estos parezcan— de unas pocas empresas.

Este artículo lo firman: Martín Gallego Málaga, Jorge Fabra Utray, y también Alberto Carbajo Josa, Francisco Maciá Tomas y Gerardo Novales Montaner. Todos los firmantes han ocupado puestos de responsabilidad en el Ministerio de Energía, la Comisión de la Energía y el Operador del Sistema Eléctrico.

El caballo del malo

El cine ha puesto de manifiesto que el caballo del malo no esta adaptado para acometer persecuciones con éxito, escena tras escena se le ve más alejado de su objetivo: atrapar al bueno. La triste realidad es bien distinta, el caballo del malo, corre que se las pela y es el bueno quien no lo logra detener. La realidad tiene estas cosas, que se confunde quien es el bueno y quien es el malo, tanto es así, que el gobierno que tendría que defender a sus gobernados se dedica, en cuerpo y alma, a jorobarlos tanto como puede y más. Los bancos, que han llevado a la ruina al país, se les paga la fiesta y sin corrección alguna se les anima a que todo continúe igual. Las eléctricas, más de lo mismo con premeditación y alevosía elevada a alta traición al legislar descaradamente a favor de sus amos en una perrería a la que tendrán que responder en el caso que se de la vuelta a la tortilla. Cosas más inverosímiles han ocurrido. La alta traición se sustenta en:

* a) permitir que el sindicato del crimen de UNESA imponga unas tarifas que nada tienen que ver con los costes de producir la energía utilizando todas las artimañas posibles para llevar el agua a su molino con el resultado evidente de situar la factura de la luz más alta de Europa. Suma y sigue:

* b) por poner un ejemplo un vienés paga por el consumo de electricidad la mitad que un madrileño y no tiene déficit de tarifa. Austria, como cualquier país europeo paga el petróleo o el gas al mismo precio que España con la desventaja que no disfruta del Sol español. Por ahí no viene la cosa sino por los desmesurados beneficios otorgados a la mafia eléctrica. ¿Cuánto supone el déficit de tarifa sobre lo que ya se paga? Algo de escándalo si se hacen cuatro números: déficit de tarifa = 27.000 millones de euros, familias españolas = 17 millones, a cada familia le corresponde 1.588 euros, facturación media anual: 70 euros x 12 meses = 840 euros. Para liquidar el dicho déficit se necesitaría doblar la tarifa al 100% durante casi 2 años (1.588 euros : 840 euros = 1,9) con el agravante de que para entonces habremos generado otro déficit de tarifa de un volumen de más de 8.000 millones de euros. ¿Es o no es cosa de locos?

*c) con lo que viene a continuación la desafección a la política se queda corta ¿Cómo es posible legislar gravando con un impuestos la radiación del Sol? La respuesta está en una dicotomía: o nos cargamos al gobierno o el gobierno se nos lleva por delante. No hay más. La única posibilidad de salir adelante pasa por acometer reformas que limiten  la dependencia exterior de una deuda que nos hunde y se significa por una factura de importación de petróleo y gas de 45.000 millones anuales. La inversión necesaria para una instalación de ciclo combinado se necesitan miles de millones de euros, para una central nuclear cientos de miles de millones por lo que solo está al alcance de unos pocos, en cambio para una instalación solar esta al alcance de muchos. Aquí está la madre del cordero: se legisla para sus amos, no hace falta más explicación. La alta traición esta consumada ahora solo hace falta que se pueda dar la vuelta a la tortilla, será una ingenuidad pero el sindicato del crimen y sus compinches harían bien de tener sus pasaportes en regla.

Para rematar el asunto aquí dejo las adiciones al citado artículo.

(1) La subasta CESUR de electricidad es un engaño montado sobre un artificio para obtener los mayores precios posibles o dicho de otra manera un ardid al estilo de Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como. Los que ofrecen electricidad son los mismos que la demandan a los que se unen entidades financieras que ganan una millonada con los precios de la electricidad. El festín da para todos, las eléctricas y los bancos presionan los precios al alza poco antes de las subasta y este será el precio al que se comercializará el kilowatio. Un minuto después de quedar fijado el precio para el trimestre empiezan a deshacer posiciones y tienen todo el tiempo por delante para comprar al precio que han dejado caer y vender al precio fijado en la subasta. ¡Viva la banca que se forra sin misericordia! Ver: El déficit tarifario de las eléctricas es una estafa de 24.000 millones de euros… Sigue leyendo →

(2) El precio a los que se ha situado el dichoso kilowatio es de juzgado de guardia ¿Qué razón puede haber para que los precios de la energía eléctrica sean los más caros de Europa? cuando la renta de los españoles no es para tirar cohetes Ver: El cuento de hadas de la reforma eléctrica. … Sigue leyendo →. Lo peor de lo peor es el precio que el gobierno, a petición del sindicato del crimen, ha fijado para la radiación solar cuando el astro Sol nos lo proporciona gratis, estos fantasmas de UNESA encaramados al poder (Ver: El clan de la Dehesilla… Sigue leyendo → ) ven venir que las energías renovables les van a comer el mercado y les han declarado la guerra arruinando a quienes invirtieron en estas instalaciones. El método es sencillo: se les corta el grifo de las primas y se propaga urbi et orbi que esta forma de generar energía no es valida y es cara, muy cara a pesar que tan solo hace un par de meses el 33% de la electricidad producida vino de la eólica. Los de UNESA satanizan a las energías renovables que se producen en España y las acusan de percibir subvenciones que no sirve para nada. Estos mentirosos compulsivos olvidan que Iberdrola es el líder mundial de la mayor empresa de renovables del mundo de energías renovables. No se puede ser el líder en eólica en varios países y arrojar veneno contra esta tecnología solo aquí.

(3) El tiempo pone las cosas en su sitio y a la democracia española la ha colocado en el estercolero a pesar de las capas de chapa y pintura proporcionada por los media. La clase política esta mas preocupada en quien les va a financiar la próxima campaña electoral que en exigir responsabilidades a los miembros de los consejos de administración de las eléctricas. El cambalache, tu me das yo te dejo, viene de antiguo, así, para que ni tan siquiera se tuviera que debatir parlamentariamente, dado que el consenso se suponía, llegó a las páginas del BOE el Real Decreto 441/1986, de 28 de febrero, donde la solución mágica viene por la vía fácil de incrementar la tarifa eléctrica. Su título no lleva a engaño, modificación de las tarifas para la venta de energía eléctrica, y sin perderse en prolegómenos, en su artículo 2º establece que un 3% de la recaudación había de ingresarse en una cuenta intervenida -controlada por el Ministerio de Industria- en Unión Eléctrica S.A. (UNESA), una sociedad anónima inscrita en el registro mercantil, que, como peculiaridad, tiene que es la patronal del sector. Ver: ¡Lo han conseguido! La electricidad española es la más cara del mundo (2)… Sigue leyendo → Desde 1986 fecha de este asombroso regalo a UNESA del 3% de la recaudación hemos llegado a un despelote, favor tras favor, que no tiene nombre.

(4) Cada gobierno nos ha dejado una perita en dulce, en enero de 2011 el gobierno de Rodríguez Zapatero constituyó el llamado Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), organismo que llegaba a este mundo para sodomizar al publico votante y favorecer la titulización del déficit de tarifa ante los problemas de las compañías eléctricas para colocar la deuda en los mercados financieros ya que estos empezaban a sospechar de la estratosférica estafa se montaba con el cuento de que facturan por debajo de los costes de producción. ¿Cómo resolvió Zapatero esta piedra en el camino? Muy sencillo, las eléctricas ceden sus derechos de cobro, que el mercado financiero no les acepta, al FADE que los viste con el traje de gala al transformarlos en valores de renta fija con el aval del Estado. FADE ha realizado 37 emisiones para colocar los 18.652 millones de euros y si no coloca más es por la sencilla razón que el mercado financiero no traga con el rollo patatero del déficit tarifario. Ni con el aval del Estado, ni con intereses por las nubes, entre 53 y 98 puntos básicos, logran colocar una deuda que se ve a la legua que es espuria. Cualquiera, en su sano juicio, puede discernir que unas compañías con las tarifas más altas del mundo con energía producida por hidráulica, solar, eólica, nuclear …. con doble capacidad de oferta tenga un déficit en la tarifa. Resulta que llevamos años rescatando a las compañías eléctricas por el dicho déficit y año tras año declaran beneficios millonarios. ¿Cómo se come esto? Si los costes son superiores a la facturación ¿Cómo es que tienen millonarios beneficios? No hay que ser una eminencia para concluir que se trata de un engaño. Ver Hunden el país: las eléctricas tanto o peor que los bancos… Sigue leyendo →

(5) Una auditoria de costes se hace necesaria, más todavía es ineludible, ya que no se trata de una sospecha si no que existe la evidencia que se esta estafando a todo un país por un engaño que ni tan siquiera es un tocomocho, se trata de la lindeza que el mismo que produce es el mismo que vende y el mismo que fija el precio. El sistema que regula las subidas del recibo de la electricidad en España incluye como pieza fundamental una amañada subasta de trileros llamada subasta CESUR (Compra de Energía para el Suministro de Último Recurso). En resumen no es sino una convención de empresas que juegan a subirse los precios durante las fechas y plazos prefijados para calcular el precio final. Es una pantomima consentida por el gobierno de turno. Ni tan siquiera es un truco, es un perverso mecanismo que se pone en las manos del sindicato del crimen de UNESA con un historial plagado de expolio a las arcas públicas. Se trata de impunidad a toneladas y confraternización sectaria. Los mangantes del sindicato tratan de crear la confusión entre costes montados sobre una ficción de un imaginario precio de mercado, es decir, de la pantomima teatral de la subasta CESUR que disfraza los costes de los realmente incurridos. Los gobiernos de turno son incapaces de poner fin a un sistema de fijación de tarifas escandalosamente inclinado hacia los ingresos de las compañías eléctricas y fácilmente manipulable. Es tan burdo el método de levantarnos la camisa que ni tan siquiera consiste en hinchar las facturas para mostrar contablemente que producir energía les cuesta un ojo de la cara. La cosa es más espiritual que contable: el gobierno de turno les autoriza a aplicar los “costes reconocidos” que son exactamente lo que a las compañías eléctricas les venga en gana. Esta es otra de las madres del cordero: los costes reconocidos. ¿Cómo entonces se las apaña el auditor de estas compañías? Tragando carros y carretas. Ver:  Una oligarquía sin entrañas encarece el recibo de la luz (1) … Sigue leyendo →

(6) “Rajoy se ha encontrado con un problemón y lo quiere resolver, pero para que el sector eléctrico no se convierta en el lío de las cajas de ahorros, que al final ha infectado al resto del sector financiero, habría que terminar con la subvenciones abusivas”. Quien así se manifiesta es el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, considera que el problema del sector eléctrico español está en la dicotomía entre lo que ellos exigen: subir, y subir, y subir las tarifas o nos amenazan con la contaminación del sistema financiero “el lío de las cajas de ahorro” para sin opción se tenga que poner encima de la mesa otra millonada que les salve de haber tomado un camino equivocado al considerar que No todo el campo es orégano conocido por la sabiduría popular al referirse que en un negocio no hay solamente utilidades, sino que también hay contratiempos y que siempre existen dificultades. El descerebrado presidente arremete con la energía eléctrica producida por las renovables en España y olvida que Iberdola es el segundo productor de energía eólica en Estados Unidos. ¿Son o no son unos gángsters charlatanes?

Dejo este enlace, un documental que dura 45 minutos y que no te puedes perder, es una continuación del programa Salvados de Jordi Évole sobre el mercado eléctrico producido por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético con el titulo: Oligopoly2 El imperio eléctrico contratod@s
http://www.ecologistasenaccion.org/article25839.html

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA. GOBIERNO EN LA SOMBRA. MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA. LA EXPLOSIÓN CONTROLADA DE LA ZONA EURO.

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA.
GOBIERNO EN LA SOMBRA. MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA.
LA EXPLOSIÓN CONTROLADA DE LA ZONA EURO.
"EL impacto de la salida del euro de España, Francia e Italia ".
Extraemos de JACQUES SAPIR, del grupo Economistas españoles
aterrados, de los economistas más lúcidos de España, Italia, Reino Unido,
EEUU, Francia ,Portugal, Grecia, Chipre y Alemania, los planteamientos
para enfrentarnos a Alemania y a la Comisión Europea, y salvar a los
ciudadanos de los grandes países del Sur, del paro al que Alemania nos
había condenado de por vida,

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA, movimiento político transversal
interclasista español, está convenciendo a todos los votantes de PP ,PSOE y resto de partidos de la casta, que nunca volverán a votar la corrupción que significan todos ellos de que voten a este movimiento de movimientos, si quieren acabar con los ajustes, con la miseria,los desahucios  y recuperar el crecimiento del empleo.
LA RESISTENCIA” irá al próximo proceso electoral con 2 grandes temas dentro de su Programa :
Primero.-La reestructuración y quita del 60% de la Deuda Soberana de
España.
Segundo.-La salida de España de la zona euro.
El impacto de la salida del euro de España lo contemplamos desde una
perspectiva de salida conjunta de España, Francia e Italia, pero dejando
constancia, que cuando ganemos las PRÓXIMAS ELECCIONES,
España , sola o acompañada de otros países europeos, saldrá del euro, y denunciará el MoU financiero.
LA SALIDA DEL EURO y LA QUITA DE LA DEUDA.
Deseamos continuar en la Unión Europea, pero si es condición sine qua
non, seguir en el euro, saldremos de las dos organizaciones U.M.E y U.E.

A partir de ese momento, se acabarán los controles inherentes al Protocolo
por déficit excesivo, el B.C.E dejará de dirigir el Banco de España y
nuestra única relación con ellos, será la de negociar la Quita de la deuda
que exigirá España y la forma de pago del resto.
Nuestro objetivo estará en una línea intermedia entre las condiciones
conseguidas por Alemania en la década de los 50 del pasado siglo y las
impuestas por EEUU en cinco ocasiones al resto del mundo entre su
guerra civil y 1929. Y LO CONSEGUIREMOS.

Siguiendo a Jacques SAPIR, ofrecemos una exploración realista de la
posible explosión del euro.
Nuestros tres países, y los que se sumaran, volverían a sus monedas respectivas aplicando la tasa de cambio en el momento de la toma de decisión de salir de 1 por 1 . Osea en el caso de España: Una PESETA por un EURO. En el caso de Francia, :Un FRANCO por un EURO. En el de Italia :Una LIRA por un EURO.
A continuación y más rápidamente de lo que la gente piensa o aventura, en
menos de una semana nuestras monedas y el euro, cerrarían el proceso de
depreciación o apreciación de sus monedas.
Los países de la ex zona Euro suponemos adoptarían de manera transitoria,
medidas drásticas de control de capitales, a fin de controlar en la medida
de sus posibilidades la depreciación o apreciación del conjunto de
monedas afectadas.
Suponemos que a pesar de haber salido tres países o más de la zona euro,
durante un tiempo continuarán los mecanismos residuales de coordinación
a nivel de los Ministros de Economía y finanzas y los Gobernadores de los
Bancos Centrales y que España y sus vecinos harán lo posible porque
subsistiera una coordinación suficiente para evitar la explotación
desordenada de la moneda única.
Las tasas de cambio efectivas en ese momento deben ser las
correspondientes a la situación de cada país en relación al resto. En
terminología francesa:"CIBLES", blancas, exactas, sin trampas.
Las dos hipótesis, continuación de los mecanismos residuales de
coordinación entre Ministros de Finanzas y Bancos Centrales, y tasas de
cambio "cibles" , obedecen a que ESPAÑA, ITALIA y FRANCIA
DESEARÍAN AL IGUAL QUE EL RESTO DE LOS PAÍSES DE LA
Zona Euro y Resto del Mundo, UNA EXPLOSIÓN CONTROLADA DE
LA ZONA EURO.
En el caso de una EXPLOSIÓN DESCONTROLADA, en la que los
MERCADOS FINANCIEROS FUERAN POR LIBRE, esperamos para
la Alemania de Merkel o su sucesor, al igual que para los grandes países
del Sur de Europa fuertes fluctuaciones de las tasas de cambio, pero sería
temporal y corta.
DEVALUACIÓN, INFLACIÓN Y TASA DE CAMBIO.
El problema que más preocupa a los expertos internacionales en la
materia, es ¿como afecta a la inflación y a la tasa de cambio la
devaluación ?
Nada a los políticos españoles de todos los partidos, a economistas
del pesebre español, liberales o no ,tertulianos económicos sin
pajoletera idea de economía pagados por TVs y medios comprados
por la Banca.
Tampoco a nuestros vagos profesores de economía, que siguen
viviendo de las rentas intelectuales de hace más de veinte y cinco
años, que siguen respondiendo con sus burdos tópicos liberales, la contestación a la gran pregunta de hoy día:
¿Hay que salir del euro? Sí o no?.Claro que SÍ
¿Cómo influye la devaluación inmediata a la salida del euro, en la
INFLACIÓN y LA TASA DE CAMBIO?
Damos por hecha una devaluación importante de Francia, menor
que la de Italia, España, Portugal y Grecia. Bélgica y Luxemburgo
devaluarían menos, quedando en la UME, y Alemania seguida por
los Países Bajos, Austria y Finlandia, tendrían fuertes presiones
para revaluar, que podrían controlar todos.
Habría dos posibilidades, que estos cuatro países continuarán en el
euro o que por el contarrio, salieran indexando sus monedas
respecto al Deutsche Mark, que volvería a entrar en escena.
Con relación al dólar americano, las paridades por una unidad de
dólar de las nuevas monedas, quedarían entre 1,495 USD por 1,000
DM, y o, 65 USD para un dracma griego.

España con un % de la zona euro del 12, 77%, al salir del euro tendría un cambio respecto al dólar de 1 peseta -0,91$, frente a los 1,35 actuales.
Las consecuencias en materia de Inflación son muy diferentes en la
medida que sea diferente la parte del comercio de cada país con la
zona euro.

El cálculo de la Inflación se realiza en base a seis periodos de 12
meses cada uno, (siendo T el año de la devaluación). Las tasas de
inflación corresponden una parte a la inflación importada y otra a
la inflación estructural. Importante remarcar que no se ha
intentado medir lo que supondría el efecto de sustituir
importaciones de la producción nacional que utiliza productos
importados, fenómeno susceptible de reducir la inflación importada
en los dos primeros años que son los más sensibles a esa
sustitución.
No ha habido interés en representar los fenómenos de de
indexación precios-salarios que pueden existir de forma residual.
Por contra, se considera que estos fenómenos pueden ser
aproximados por el establecimiento de tasas de inflación estructural
diferenciadas por países.
Suponemos que la tasa de inflación al margen de la importada es
grande especialmente en Italia, España, Portugal et Grecia. Y es
débil en los países ligados a Alemania y en la propia Alemania.

Podemos constatar que después de una fuerte diferencia que dura
tres periodos, las tasas de inflación convergen quedando sin
embargo diferentes entre unos y otros países. Esto podría imponer a
los países menos capaces de dominar su inflación, dejar su moneda
depreciarse después de 4 ó 5 periodos.
Las tasas de inflación permiten entonces, a partir de las tasas de
cambio iniciales, calcular las tasas de cambio corregidas de inflación
(no confundir con las tasas de cambio reales, que hacen intervenir
las ganancias de productividad de cada país). Por otro lado se
atribuye una tasa de inflación a EEUU del 3%, que nos parece
realista en la situación actual, teniendo en cuenta la política
monetaria llevada a cabo por la Reserva federal.
Podemos constatar que Francia ve estabilizarse su tasa de cambio a 1,1$
USA,tras haber partido de 1,o4. Alemania que partió de 1,495 , vería
teniendo en cuenta las tasas deflacionadas de las inflaciones de
EEUU y Alemania, volver a 1,20 dólar al cabo de de 7 periodos de
12 meses consecutivos(84 meses). A Bélgica le iría bastante mal en
relación a la inflación importada a contar desde el cuarto periodo de
48 meses, por lo que una depreciación sucesiva del cambio debería
ponerse en marcha.
A esta altura del estudio de Jacques sapir dos observaciones se
imponen en relación a la amplitud del choque de inflación inducido
por una fuerte devaluación. ESTE CHOQUE ES IMPORTANTE
PERO ES BREVE. En el primer periodo la inflación es más alta,
pero baja después en los dos siguientes.
Se ha decidido no repartir de forma parecida la inflación entre
varios periodos sino reducir en el primer periodo mucho más, lo que
supone un mecanismo de reducción de los precios más rápido. De
hecho el alza de los precios inducidos debido al alza de precios
importada es algo más de cuatro veces en el primero(7% en el caso
de Francia) que en el segundo año(1,7%). Esta alza de precios
inducida por el alza de precios importada, podría haberse repartido
en partes iguales en dos o tres periodos. Se ha hecho así porque no
se dispone de fuentes estadísticas fiables, sobre la velocidad de
difusión de los precios. La hipótesis utilizada siendo creíble, no se
ha tenido en cuenta.
El movimiento real de inflación sería menos brutal pero más
prolongado que el de la simulación. A los preocupados por los
precios de los carburantes deben saber que el Estado puede
intervenir sobre los precios de los carburantes con un mecanismo
de intervención que recorte toda el alza provocada por la
devaluación. No obstante en el modelo no se ha tenido en cuenta a
pesar de que es más que probable en el caso de una fuerte
devaluación. Esto tendría el efecto de reducir la amplitud del
choque inicial de inflación .

RESISTENCIA POPULAR ESPAÑOLA.
GOBIERNO EN LA SOMBRA. MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA.

La Reindustrialización de España y la creación de empleo exigen la Salida del Euro.

RESISTENCIA POPULAR MADRILEÑA.  

La Reindustrialización de España y la creación de empleo exigen la Salida del Euro.
La teoría neoclásica, fiscalista, monetarista , liberal, capitalismo financiero y  neoliberalismo fascista de cuello blanco y corbata, NUNCA HAN DESARROLLADO TEORÍAS CONSISTENTES PARA UNA ECONOMÍA INDUSTRIAL. Para España tampoco. 

Los economistas liberales, progresistas, conservadores, o hijos de su madre, que de todo hay en el mundo de la economía de salón, de los servicios de estudios de la banca, o en las páginas económicas de los periódicos en quiebra, llenas de economistas  comprados,  rehuyen recomendar qué tipo de industrias hay que impulsar, cuales frenar y más todavía el dónde aconsejar localizarlas.

¿Alguien ha oído algo sobre este tema a los socioliberales del PSOE o a los intervencionistas postfranquistas del PP, ambos camino del cementerio de los partidos políticos donde reposan el sueño eterno partidos que en su día arrastraron a millones de personas, y a los que hoy no los escucha nadie?
No. Claro que no. Coherentemente con sus concepciones ideológicas, dejan a la sociedad y al empresario que decidan por sí mismos, pero en realidad se debe a que ni saben ni quieren saber, sobre algo que los supera.
Cuando te encuentras en un país como España con un Capitalismo castizo como el del Presidente del Madrid, el de la Confederación de empresarios o el de Bankia, o el capitalismo de cartón piedra de Iberdrola, FCC, Telefónica, Banco de Santander, BBVA  que se pasan el mercado por la entrepierna y a base de comisiones y reguladores a su favor, consiguen una posición de oligopolio, y a su vera, economistas y catedráticos comprados, la mayoría de ellos liberales, que solo piensan en tamaño del Estado y como recortar a los ciudadanos, pensiones, sanidad, educación, desempleo y salarios, pasa lo que pasa.
Solo en una ocasión en el siglo XX les tocó decidir, a nuestros economistas, cuando negoció España con Europa la entrada en el Mercado Común Europeo, en la época de Felipe González, y los liberales de salón, intervencionistas herederos de Franco  y socioliberalismo postfranquismo español, demostraron su ignorancia al aceptar para españa unas condiciones,que se cargaban la incipiente industrialización española de la época de Franco. Fue un completo desastre, utilizando una mezcla de criterios macroeconómicos fruto de sus anoréxicas teorías de crecimiento e inversión, y un arsenal de microeconomía deficiente totalmente incapacitado para dar soluciones.
Los miembros de la Resistencia Popular Madrileña,  estamos convencidos, de que las teorías eficaces sobre economía industrial o regional son poskeynesianas y si les exigimos que además sean eficientes utilizamos criterios como los siguientes:         Aceptamos la globalización y la competencia internacional, como la mejor manera de aumentar la productividad industrial de España y consecuentemente la de su Economía.
        Preferimos  la industria privada frente a la pública
        Las Industrias deben dar beneficios sin ayudas públicas. En caso contrario hay que   cerrarlas.
        La industria anticuada tradicional debe dar paso a la industria dinámica.
        Una economía del tamaño de la española que pretende potenciar su Industria debe hacerlo a la vez que sale del euro, para ser competitiva desde el principio.
        Un proceso de desindustrialización tan fuerte como el sufrido por España requiere que el Estado aporte financiación y capital en los proyectos de la Industria privada dirigidos a la reindustrialización de los sectores exportadores más eficientes, impulsando y aportando una fuerte inversión en Investigación, Desarrollo e Innovación.

En contra de lo que dicen los liberales de salón que escriben en El Mundo, el confidencial, el economista, Libertad digital y The economist, el esquema conceptual del neoliberalismo económico industrial, es más débil de lo que parece.Los economistas de formación liberal, han sido un completo desastre en lo que a la Industria española se refiere, y son  culpables de la destrucción del tejido industrial y  de las dificultades que tenemos ahora para salir de la crisis.
El LIBERALISMO ESPAÑOL SIEMPRE FALLIDO, TRUNCADO, INCOMPLETO Y LLENO DE CONTRADICCIONES FLAGRANTES QUE SE EXPLICAN POR SUS LUCHAS INTERNAS Y SU JODIDO SERVILISMO AL PODER Y A LOS BANQUEROS QUEBRADOS, NO TIENE LA MENOR IDEA DE COMO DEBE SER EL DESARROLLO FUTURO DE ESPAÑA.
¿Qué podemos esperar del NEOLIBERALISMO TOTALITARIO QUE SE HA IMPUESTO EN EUROPA  Y DEL SOCIOLIBERALISMO  a la hora de sacar a España del cenagal en que está metida ? Lo mismo que del PP, PSOE ,IU,UPyD . NADA de NADA.

Nos tocará hacerlo a nosotros cuando el Movimiento La Resistencia y los Movimientos, Mareas y Plataformas que se mueven por plazas, calles y centros oficiales para cambiar completamente España, echemos a la casta política y la corrupción, y podamos gobernar España.  

Movimiento La Resistencia. Gobierno en la sombra.  

LA CORRUPCIÓN DE LOS 500, que se cargará el régimen de 1978

LA CORRUPCIÓN DE LOS 500, que se cargará el régimen de 1978 En España hay 500 personas físicas y jurídicas que se benefician en el conjunto del estado de la gran corrupción de un estado autonómico, pensado para repartir la corrupción hasta los últimos rincones del país. Al estado del 78 no se lo cargarán Cataluña y el País Vasco, tan corruptas como las demás AUTONOMÍAS, QUE NI SON MÁS CORRUPTAS NI MENOS QUE LAS DEMÁS. Se lo cargará la CRISIS MÁS IMPORTANTE DE LOS ÚLTIMOS cien años. Es inevitable.

La vaca ya no da leche para tantos .Y poco a poco se irán denunciando entre ellos, hasta que España sea irrespirable y haya que cambiarlo todo.

La corrupción de caciques o de verdaderos ladrones, siempre se ha cargado los distintos Regímenes en España desde hace más de 200 años.
El inmovilismo impide que la Justicia pueda actuar y finalmente todo salta por los aires. Nuevo Régimen, nueva Constitución y a empezar de nuevo.
Ahora estamos en uno de esos momentos, con un presidente que en su primer año ha demostrado que no solo regenera toda esta inmundicia, sinio que la corrupción terminará acabando con todo en un momento en el que por desgracia el estado Español y su Banca son completamente insolventes e incapaces de sacarnos del agujero.
La corrupción de los 500 ha ido cambiando de personajes empresas y partidos en el tiempo a medida que la gente iba terminando en el cementerio. Cuando los "quebrados cabreados" hablen, la gigantesca pirámide de la corrupción del estado de 1978 se derrumbará como un castillo de naipes. No se salva nadie: Cuanto más grande es la Autonomía más corrupción hay. Sigo pensando que Madrid bate todos los récords y Bankia solo es la punta del iceberg. Después van Cataluña, Andalucía, Valencia, y así sucesivamente hasta las dos ciudades autónomas.Un estado corrupto desde sus inicios solo puede acabar en un derrumbamiento total, a medida que la crisis hunde el sistema bancario, las grandes ,medianas y pequeñas empresas. ¿Hay alguien que por acción u omisión no esté involucrado ? Quizás uno ,por aquello que siempre hay excepción a la regla. Hablando de Cataluña que puede romper el "negoci" al capitalismo corrupto de cartón piedra español, vamos conociendo la opacidad y el sigilo sobre cómo Pujol Ferrusola Jordi acumulaba coches de gran lujo por valor de millones de euros, periodistas, empresarios y políticos compraban o se dejaban comprar y como se beneficiaban hasta de cosas tan simples como rentabilísima venta de Europraxis de Pujol Ferrusola José a la españolísima INDRA, recientemente participada por el Estado.
Como está de moda Cataluña, recojamos lo que dice Julio Ariza el Presidente de una Intereconomía a punto del R.I.P, en el día de hoy
Los pueblos del Lejano Oeste gobernados con mano de hierro por un cacique y sus caprichosos mujer e hijos son imagen casi perfecta de una forma de entender y practicar el poder en una comunidad como Cataluña en los últimos 30 años. sin revólveres, sólo con TV3.
El sheriff que practica las detenciones a conveniencia de sus padrinos. El juez corrupto que usa su cargo para combatir a los posibles “enemigos políticos” mientras hace la vista gorda con las tropelías de sus amos.
Los vaqueros crueles que acosan sin piedad a los que no se allanan a los intereses del cacique o los asesinos a sueldo contratados por una buena paga cuando el adversario demuestra fortaleza o tozudez en su oposición a la arbitrariedad, todos ellos son personajes a los que en nuestra sociedad política catalana pueden ponerse nombres sin demasiada imaginación.
El pegajoso magma engendrado para cubrir de silencio la corrupción, desde los prolegómenos de las inversiones en las olimpiadas de Barcelona 92, ha llenado de rubor a las personas decentes que callaban y sufrían la presión de los rateros.
En aquel tiempo el acuerdo multipartido para repartirse el momio olímpico constituía el inicio de una manera de ser y de mandar mandar que hoy es norma. Convergencia se ha situado siempre en el lugar preciso para ser rodrigón imprescindible para los sucesivos Gobiernos en Madrid, tanto del PP como del PSOE.

CÍRCULO DE PODER INDESTRUCTIBLE
Nadie podía aspirar a dirigir el PP catalán si no se ponía al servicio de los intereses y el proyecto nacionalista. El círculo del poder era indestructible.
Intermediación onerosa entre las grandes compañías catalanas y las instituciones del Estado. Y, cómo no, el 3% de Maragall. El uso del Consejo General del Poder Judicial como basurero donde colocar a personajes deleznables, como el corrupto juez Estevill, no era más que la guinda de ese apestoso pastel de estiércol.
La condición para estar en la pomada era sólo una: ser de los “nuestros”.

NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS

Jorge Fernández, Enrique Lacalle o Paco Marhuenda sabían en todo momento dónde y cómo alojar y obsequiar a sus ilustres huéspedes. Así durante 20 largos años, mientras se garantizaban prebenda tras prebenda en la cúpula del partido, en la zona Franca, en la Diputación de Barcelona o en cualquier otra menudencia.
Angel Gimeno  
Profesor,economista, Ing.Industrial, Máster en Economía y Alta Dirección, empresario,MOVIMIENTO LA RESISTENCIA .GOBIERNO EN LA SOMBRA AL ACECHO, QUE GARANTIZA QUE EL EURO MORIRÁ INDEFECTIBLEMENTE , AUNQUE SEAIS INCAPACES DE ENTENDERLO.

SIN QUE SIRVA DE PRECEDENTE, el FMI Y Economistas Españoles Aterrados,  advierten que la crisis en España todavía está por llegar Y AVISA  QUE EL GOBIERNO NEOFRANQUISTA de RAJOY, BANQUEROS, ALIERTA, y todos LOS POLÍTICOS, ECONOMISTAS, SERVICIOS DE ESTUDIOS DE ESPAÑA Y PERIODISTAS DE PARTIDO Y PERIODISTAS COMPRADOS MIENTEN. También miente la Unión Europea a los pendejos borregos de Hispanistán,
Un informe del Fondo Monetario Internacional advierte de que un 40 % de las compañías españolas corren el riesgo de declararse en quiebra. ES VERDAD. Los expertos internacionales afirman que los apuros que han sufrido los trabajadores españoles hasta el momento han sido solo el principio y que la verdadera crisis todavía está por llegar. VERDAD..
No es ningún secreto que España está en crisis. Miles de empresas cierran en todo el país y apenas hay compañías que no han despedido personal, rebajado salarios o reducido sus inversiones. Nadie tiene inmunidad a la crisis. El nerviosismo y la desesperación están en el aire y se notan sobre todo en los comercios que registran importantes pérdidas a causa de una caída en picado del poder adquisitivo de los españoles.
Sin embargo, LOS MAYORES MENTIROSOS DEL MUNDO,  los NEOFRANQUISTAS NIETOS DE FRANCO, RAJOY, LOCO MONTORO, TARADO DE GUINDO, GOBERNADOR BANCO ESPAÑA, SON OPTIMISTAS, al menos en lo que se refiere a la deuda de las empresas españolas. OS MIENTEN CONSCIENTEMENTE.
En su reciente informe esa entidad destaca que en cifras absolutas la deuda de las compañías nacionales acaba de situarse al nivel más bajo desde el 2007.INFORMACIÓN FALSA.
Parece que las estimaciones,del memomemomentiroso Rajoy,tienen poco que ver con la realidad, advierte un estudio del Fondo Monetario Internacional.
Los expertos internacionales opinan que lo que han sufrido los españoles hasta el momento ha sido solo el principio y que la verdadera crisis todavía está por llegar.VERDAD.
Según el Fondo, la situación del sector privado es acuciante. El dato más chocante consiste en que casi la mitad de las empresas españolas está a punto de declararse en quiebra. VERDAD.
Y eso que en el primer trimestre del 2013 se batió un récord de quiebras, después de que 2.564 compañías se declararan en suspensión de pagos, según la agencia de calificación de riesgos Axesor.
Pero la previsión es que el mismo ritmo se mantenga a menos de que se tomen nuevas medidas drásticas.
El estudio del Fondo augura: "El 40 % de la deuda empresarial corporativa está en manos de compañías que serán incapaces devolverla a medio plazo a menos que lleven a cabo ajustes para reducir su deuda, sus costes operativos o sus gastos en capital". Imposible hacer esto. Quebrarán.
Los trabajadores españoles ya cobran hasta un 30 % menos que los alemanes, franceses e italianos con la misma cualificación. CIERTO.
El informe 'España emprende y exporta' elaborado por el Consejo Empresarial para la Competitividad en el que están presentes las quince grandes empresas españolas y el Instituto de Empresa Familiar reconoce que los costes laborales en España son entre un 12% y un 30 % más bajos que en países como Alemania, Francia e Italia. VERDAD y encima no sirve para nada el esfuerzo.
El informe augura que mientras en Alemania el coste laboral unitario subirá el 2,9 % entre este año y el que viene, en España seguirá cayendo. El dirigente de la compañía española Telefónica, César Alierta, ha elogiado el aumento de la competitividad de la economía nacional que, en su opinión, en gran parte se debe a la reducción de los costes salariales. AUNQUE NO SIRVE PARA NADA EN UN ENTORNO HOSTIL EN EL QUE NO HAY CREDITO, NI LO HABRÁ.
Según el Banco de España, en el segundo trimestre del año la deuda empresarial total equivalía al 92 % del Producto Interior Bruto, PARA ABRIR BOCA. No la podrán pagar NI EN 30 AÑOS , ALIERTA Y TELEFÓNICA INCLUÍDOS, YENDO LAS COSAS bien que no IRÁN, CON TANTO CORRUPTO Y CORROMPEDOR EN ESPAÑA.
El endeudamiento afecta no solo a aquellos sectores donde floreció la especulación y los riesgos durante los años de auge de la economía española, como la construcción y el inmobiliario. Afecta también al sector manufacturero, que incluye  industrias centenarias, las energéticas que se creyeron que en españa se podía competir con el franquismo del  gobierno  empresas del IBEX 35 y Mercado continuo, y las tecnologías de la información.
No es la primera vez que el Fondo se preocupa por la deuda empresarial de los países de la periferia. En el marco de su Asamblea de Primavera de este año, advirtió de que el endeudamiento de algunas grandes corporaciones de España y Portugal se había vuelto insostenible.
 Según indica su informe de Estabilidad Financiera, dos tercios de la deuda corporativa en ambos países están en manos de compañías con una ratio de deuda relativa a sus activos igual o superior al 400 %. Por cada cien euros que poseen en activos, deben al menos cuatrocientos.
Semejante situación ya ha sido el detonante de una viciosa reacción en cadena.
"Estas presiones sobre el servicio de la deuda, unidas al débil contexto económico, han hecho que aumenten los préstamos impagados, empeorando la calidad de los activos en los balances bancarios", dice el Fondo refiriéndose a España, Portugal e Italia. Y la reacción de los bancos no ha podido ser otra que subir los tipos de interés "en respuesta al aumento del riesgo de los préstamos bancarios".
Diciéndolo de otra forma: La Banca española ya quebró una vez y costó la broma 160.000 millones entre capitalización ,financiación y avales.Se comieron los quebrados a los más quebrados todavía, y ahora vuelven a quebrar.
A simple vista 350.000 millones de euros, más, que hay que darles  a los gángsters bancarios,Girigolzarri el genio requebrador de Bankia,  Botín el mayor mentiroso del reino después de Rajoy,  Ron del Popular superquebrado,  González, Fainé y  al presi del Sabadell, que ya ha comprado otro bodrio dando su cuarto salto mortal , hasta que explote.
¿Quién coño paga los 440.000 millones que faltan a parte del agujero negro que está creando el monstruoso SAREB, dirigida por una INEPTA CON LA VELOCIDAD DE SUPERMÁN.
¿Merkel? NO. DRAGHI? TAMPOCO, PORQUE LO CAPAN EN ALEMANIA .
PUES SÍ. LO HABÉIS  ADIVINADO. VOSOTROS, PENDEJOS BORREGOS ESPAÑOLES QUE PASTAIS  POR ESPAÑA Y VOTASTÉIS A PP,PSOE,IU,UPYD, Y NACIONALISTAS.
¿VÍA IMPUESTOS ? NO. OS  LOS VAN A EXPOLIAR DE VUESTRAS ACCIONES EN BANCOS, VUESTROS CRÉDITOS SENIOR, Y  SÍ, SÍ, DE VUESTRAS cuentas corrientes o a plazo, por tenerlas todavía en los Bancos españoles.
Si Dios hizo del pueblo español una pandilla de borregos  pendejos, a los que avisamos mil y una vez, que se van a quedar sin un euro que tengan en los bancos.
Y sin embargo,confiais  en Botín y los resultados que os cuenta en versión cuento chino,  mientras él pone lo suyo a buen resguardo.
Creeis a Rajoy , Montoro,  viceniña y De Guindos,que tras daros cifras falsas de todo ,incluida la reducción del paro.
Bueno, cuando os digan que no les quedó otro remedio que daros por allí, mientras ellos salvaban sus traseros, OS MERECÉIS TODO LO QUE OS HAGAN PORQUE A PARTE DE BORREGOS PENDEJOS,  SOIS IDIOTAS.

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL Y ECONOMISTAS ATERRADOS DE HISPANISTÁN OS DAN POR AVISADOS.